Рішення № 17027935, 08.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2200/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2011 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Бородіної Н.М.,

при секретарі -Петріковій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом стягнення звернення на предмет застави, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по договору № НАЕЕАЕ00002157 від 05.09.2009 року в сумі 18797.07 доларів США, що за курсом 7.94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14 березня 2011 р. № 417/95 складає 149248,74 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави автомобіль Hyundai, модель: Tiburon, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить на праві власності відповідачу шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ, також наданням ПАТ КБ «Приват банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1492,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив проводити розгляд справи у його відсутність, постановити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справи містяться достовірні дані, які свідчать про те, що відповідно до укладеного договору № НАЕЕАЕ00002157 від 05.09.2009 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 22886.79 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.09.2012 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват банк»і відповідач 05.09.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Hyundai, модель: Tiburon, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. Позивач свої зобов'язання по вказаному договору виконав у повному обсязі, натомість відповідач свої зобов'язання не виконує і по теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 24 березня 2011 року за відповідачем утворилась заборгованість у загальній сумі 18797.07 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 14449.85 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом 3293.78 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 484.00 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобовязань по договору 1569.44 доларів США.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 526 УПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязаний за кредитним договором, або за договором застави. Заставодавець зобов2язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Ст. 524 ЦК України встановлено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором, законом або іншим нормативно-правовим актом.

За вказаним договором грошові кошти визначені в іноземній валюті. Як вбачається зі службового розпорядження НБУ № 417/95 від 14 березня 2011 р., офіційний курс обміну гривні на долар США станом на 14 березня 2011 р. становив 7.94 коп. за 1 долар США. Таким чином, 18797.07 доларів США х 7,94 грн. = 149284.74 грн.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в звязку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідачів на користь позивача вищевказану заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 1492,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про заставу», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 524, 526, 533, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАЕЕАЕ00002157 від 05.09.2009 року в сумі 149284.74 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль Hyundai, модель: Tiburon, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_1, який зареєстрований и проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ, також наданням ПАТ КБ «Приват банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк” на р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору в сумі 1492 гривень 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Бородіна