Ухвала суду № 17026250, 06.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2055/11

УХВАЛА

06.07.2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.

при секретарі Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні судом поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області.

Представник відповідача –Харківської міської ради у судове засідання не з»явився, подав до суду відзив на позовну заяву, яким просив справу розглянути без участі його представника (а.с.40-41).

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов»язки.

Згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору –Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя -