Постанова № 17026010, 06.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3-3826/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код. НОМЕР_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого директором ТОВ “Валрус Ексім”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ “Валрус Ексім” (код 37189924), адреса: м. Харків, вул. Мельникова, 19, допустив порушення порядку ведення податкового обліку із порушенням вимог діючого законодавсвта, а саме: - перевіркою встановлено відсутність об*єктів, які підпадають під визначення ст. 3 ст. 4 п.7.4 ст. 7 закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР із змінами та доповненнями, ст. 185, ст. 192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI, неможливість реального здійснення фінансово-господарських операцій ТОВ «Валрус Ексім», код 37189924 та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України за період з 01.12.2010 року по 31.01.2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутності.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доведена. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, 1984 року народження в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя-