Рішення № 17025779, 10.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1174/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2011 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Муратової С.О.,

при секретарі Кравченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (а.с.3-4), яку в ході судового розгляду справи уточнив (а.с. 32-33) та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №559 від 27.04.2006 р. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що ВАТ “Ощадбанк” в особі Філії Харківське обласне управління ВАТ ”Ощадбанк” та ОСОБА_1 27.04.2006 уклали кредитний договір №559, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 32613,00 доларів США (тридцять дві тисячі шістсот тринадцять доларів США 00 центів) зі сплатою 11,5% річних, строком на 84 місяці із терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 25.04.2013 для здійснення оплати за автомобіль ідентифікатор НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки Peugeot, модель 407, рік випуску 2006, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, повна маса 2020 кг, маса без навантаження 1560 кг, обєм двигуна V=1997. Особливі відмітки Д/Р НОМЕР_3 „Тетро” 26.04.06. ВМД 558107 КРЕДИТ „Ощадбанк”. (далі Транспортний засіб) за договором купівлі-продажу №29-2006 від 25.04.2006, укладеним між відповідачем та продавцем Транспортного засобу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, від представника позивача, яка діє на підставі довіреності від 09.07.2010 (а.с. 49), надійшла заява, в якій остання уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх та постановити по справі заочне рішення, про що надала до суду відповідну письмову заяву (а.с.50), вказуючи, що з правовими наслідками постановлення якого вона обізнана.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно з наданими суду даними СГІРФО № 61/2832 від 14.12.2010 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 02.10.2004 (а.с. 23).

За адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 судом неодноразово направлялись судові повістки про необхідність його явки в судове засідання, проте всю судову кореспонденцію повернуто до суду у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с.28-29, 31, 43-44, 47-48).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом достовірно встановлено, що між ВАТ “Ощадбанк” в особі Філії Харківське обласне управління ВАТ ”Ощадбанк” та ОСОБА_1 27.04.2006 укладено кредитний договір №559 (а.с.7-9), відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 32613,00 доларів США (тридцять дві тисячі шістсот тринадцять доларів США 00 центів) зі сплатою 11,5% річних, строком на 84 місяці із терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 25.04.2013 для здійснення оплати за автомобіль ідентифікатор НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки Peugeot, модель 407, рік випуску 2006, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, повна маса 2020 кг, маса без навантаження 1560 кг, обєм двигуна V=1997. Особливі відмітки Д/Р НОМЕР_3 „Тетро” 26.04.06. ВМД 558107 КРЕДИТ „Ощадбанк”. (далі Транспортний засіб) за договором купівлі-продажу №29-2006 від 25.04.2006 р., укладеним між Відповідачем та продавцем Транспортного засобу.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 32613,00 доларів США (тридцять дві тисячі шістсот тринадцять доларів США 00 центів) сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 11,5% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.

Згідно п.п. 3.3.4. п. 3.3. Кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 573,69 доларів США, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтетний платіж 25.05.2006, в подальшому не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. Останнє погашення Кредиту та сплату процентів здійснити не пізніше 25.04.2013.

Згідно п. 3.3.5 Кредитного договору відповідач зобовязався точно в строки, обумовлені Кредитним договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по Кредитному договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено у Кредитному договорі.

Згідно п.3.3.6 Кредитного договору відповідач зобовязався у разі порушення умов Кредитного договору та Договору застави на вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій.

Згідно п. 3.3.7. Кредитного договору відповідач зобовязався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з Кредитного договору.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору останній набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань за цим договором.

Судом також достовірно встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено договір застави майна №1088 від 27.04.2006 (а.с.10-12), посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, за реєстровим №1078 (надалі Договір застави), автомобіль ідентифікатор НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки Peugeot, модель 407, рік випуску 2006, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, повна маса 2020 кг, маса без навантаження 1560 кг, обєм двигуна V=1997. Особливі відмітки Д/Р НОМЕР_3 „Тетро” 26.04.06. ВМД 558107 КРЕДИТ „Ощадбанк”. (далі Предмет застави).

Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 23.03.2011 року виникла заборгованість за кредитним договором №559 від 27.04.2006 у розмірі 24928,43 доларів США (двадцять чотири тисячі девятсот двадцять вісім доларів США 43 центи), що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США, встановленого Національним банком України, станом на 24.02.2011р. (а саме 1 долар США = 7 гривень 9327 копійок) становить 197749,76 гривень (а.с.34-35). Вказана заборгованість складається із строкової заборгованості по погашенню кредиту у сумі 12347,40 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту у сумі 8446,33 доларів США, строкової заборгованості по відсоткам у сумі 327,57 доларів США, простроченої заборгованості по відсоткам у сумі 2954,02 доларів США. Крім того, відповідно до умов п. 4.2 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,03% від суми платежу, за кожний день прострочення яка складає 853,11 доларів США.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 1700,00 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гр., сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Ощадбанк” в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005, заборгованість за кредитним договором №559 від 27.04.2006 у розмірі 24928,43 доларів США (двадцять чотири тисячі девятсот двадцять вісім доларів 43 центи США), що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США, встановленого Національним банком України, станом на 10.06.2011 становить 198766,83 гривень, яка складається із строкової заборгованості по погашенню кредиту у сумі 12347,40 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту у сумі 8446,33 доларів США, строкової заборгованості по відсоткам у сумі 327,57 доларів США, простроченої заборгованості по відсоткам у сумі 2954,02 доларів США, пені у сумі 853,11 доларів США, а також судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять гривень), а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Ощадбанк” в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” суму у розмірі 199569,76 (сто девяносто девять тисяч пятсот шістдесят девять гривень) 76 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя