Рішення № 17023795, 14.07.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/2-502/11 року

РІШЕННЯ

іменем України

          14.07.2011 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

          головуючого –судді Нестерцової Н.В.

секретаря –Гордієнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Надра»30 березня 2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7500 грн.

У позові зазначено, 17 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/1/2007/980-К/699. Відповідно до умов Договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 7500 грн. на строк до 15 жовтня 2010 року включно зі сплатою 2,70 % на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Свої зобов’язання за Договором позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки від 17 жовтня 2007 року. В свою чергу, відповідач свої зобов’язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 Договору відповідач зобов’язався проводити повернення кредиту та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 31 грудня 2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

У зв’язку з невиконанням прийнятих на себе зобов’язань відповідачем, станом на 31 грудня 2010 року виникла заборгованість за договором у розмірі 19956,94 грн. і складається з:

- непогашений кредит –7500,00 грн.

- несплачені відсотки –7911,00 грн.

- пеня –4185,94 грн.

- штраф –360 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, надала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала в повному обсязі, у разі неявки відповідача, постановити заочне рішення.

2.

Відповідач до суду не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Факт виникнення договірних відносин між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»щодо отримання кредиту у розмірі 7500 грн. з кінцевим терміном повернення 15 жовтня 2010 року, підтверджується кредитним договором №6/1/2007/980-К/699 від 17 жовтня 2007 року. (а.с.5-7)

Меморіальним ордером №NL-1 від 17 жовтня 2007 року підтверджується факт отримання ОСОБА_1 коштів у розмірі 7500 грн. (а.с.15)

З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за кредитним договором №6/1/2007/980-К/699 від 17 жовтня 2007 року, становить 19956,94 грн., в тому числі - непогашений кредит –7500 грн., несплачені відсотки –7911 грн., пеня –4185,94 грн., штраф –360 грн. (а.с.8,9)

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебував у договірних відносинах з позивачем, але взятих на себе зобов’язань належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 19956,94 грн., яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 199,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»–задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором №6/1/2007/980-К/699 від 17 жовтня 2007 року у сумі 19956 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість) грн. 94 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»витрати по сплаті судового збору в розмірі 199 (сто дев’яносто дев’ять) грн. 57 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

          Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: