Рішення № 17021803, 13.07.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

30.06.2011

Справа № 2-___/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“05” липня 2011 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г. С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAA0AK12180064 від 22.11.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAA0AK12180064 від 22.11.2006 року у розмірі 36 391,88 грн.

Надалі представник позивача Жила П.С. уточнив позовні вимоги та просив солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 120 558,37 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 22.11.2006 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HAA0AK12180064, відповідно до якого, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 52 838,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.11.2011 року.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки № HAA0AK12180064 від 22.11.2006 року, укладеним з поручителем - ОСОБА_2.

Взяті на себе зобов'язання, за зазначеним Договором, банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № HAA0AK12180064 від 22.11.2006 року, ОСОБА_1 станом на 20.04.2011 року має заборгованість - 120 558,37 грн., яка складається з наступного: 37042,34 грн. - заборгованість за кредитом, 32530,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1467,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 49517,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

У судовому засіданні представник позивача Жила П.С., який діяв на підставі довіреності, підтримав заявлені позовні вимоги та просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22.11.2006 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HAA0AK12180064, відповідно до якого, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 52 838,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.11.2011 року.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки № HAA0AK12180064 від 22.11.2006 року, укладеним з поручителем - ОСОБА_2.

Взяті на себе зобов'язання, за зазначеним Договором, банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № HAA0AK12180064 від 22.11.2006 року, ОСОБА_1 станом на 20.04.2011 року має заборгованість - 120 558,37 грн., яка складається з наступного: 37042,34 грн. - заборгованість за кредитом, 32530,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1467,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 49517,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися з даним позовом до суду.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України обов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 2, 4 договору поруки № HAA0AK12180064 від 22.11.2006 року, у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,11,57-60,88,151, 152,212,215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити:

1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: м. Харкiвська обл., АДРЕСА_2; ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № HAA0AK12180064 від 22.11.2006 року в розмірі 120 558,37 грн. (сто двадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім гривень) 37 копійок.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»витрати по сплаті судового збору в розмірі 1205,58 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. С. Подус