Ухвала суду № 1702154, 28.05.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.05.08

Справа №4383-4/0.

Суддя Господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали за заявою – Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до боржника – Приватного підприємства «Юніверс» (код 22977959) про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Заява №2409/19-8-27 від 20.05.2008 р. підлягає поверненню без розгляду враховуючи нижчезазначене.

Підставою для порушення провадження по справі на яку посилається заявник є відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням, що підтверджується актом перевірки № 235/3-26 від 07.12.07р.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо громадянин- підприємець – боржник або керівні органи боржника- юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до органів ДПА податкової звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана незалежно від розміру вимог кредитора та строку виконання зобов’язань.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 названого Закону якщо відомості які підлягають внесенню до державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру не були до нього внесені вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Названий Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (п.7 ст.19 Закону). Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК України обставини справи які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до абзацу 5 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» місцезнаходження юридичної особи- адреса органу або особи яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (виконавчий орган).

Єдиним належним доказом відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням є наявність такого запису в Єдиному державному реєстрі.

Слід зазначити, що судова практика як докази відсутності боржника визнає акт державного виконавця (або ж органу державної податкової служби) про відсутність боржника за його місцезнаходженням; довідку УДППЗ «Укрпошта» про відсутність боржника за вказаною адресою та неможливість вручити йому поштові відправлення; довідку власника приміщення, в якому зареєстрований боржник.

Всупереч вимогам закону заявник такого доказу суду не подав, тому не вбачається підстав для порушення справи про банкрутство по ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Тому враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52, ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суддя

У Х В А Л И В :

1. Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Зарічному районі м. Суми № 2409/19-8-27 від 20.05.08р. з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Додаток : всього на 23-х арк.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Суддя Лугова Наталія Петрівна