Постанова № 17021518, 24.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №4/1522/2779/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.06.2011 годаг. Одесса

Судья Приморского районного суда г. Одессы Луняченко А.А., рассмотрев представление следователя о производстве выемки,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь Одесской транспортной прокуратуры Кашульский А.В. по согласованию с и.о. Одесского транспортного прокурора Юрко И.В. обратился в суд с представлением о производстве выемки, из которого усматривается, что 10.03.2009 года Одесской транспортной прокуратурой было возбуждено уголовное дело по факту внесения должностными лицами Одесского районного нефтепроводного управления филиала «Южные магистральные нефтепроводы ОАО «Укртранснафта»в официальные документы заведомо ложных сведений о совершении полетов, что повлекло тяжкие последствия и по факту злоупотребления служебным положением, повлекшее тяжкие последствия по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч. 2, 364 ч. 2 УК Украины.

В ходе досудебного следствия установлено, что имелись взаимоотношения Одесского районного нефтепроводного управления филиала «Южные магистральные нефтепроводы ОАО «Укртранснафта»с подрядной организацией ДП «Си Эн Жи Эс Инжениринг», а именно, заключен договор подряда №ГП/0092А-07 от 11.04.2007 года на капитальный ремонт «Под ключ»«Резервуара стального для хранения нефти РВСП 20000 НПС «Августовка».

Согласно акта КРУ в Одесской области №0513/327 от 01.09.2008 года выявлены нарушения действующего законодательства при производстве капитального ремонта РВСП 20000 НПС «Августовка»подрядным способом, указанным ДП «Си Эн Жи Эс Инжениринг», а именно, завышение стоимости работ на общую сумму 1 806,60 тыс. гривен.

ДП «Си Эн Жи Эс Инжениринг»/код ЕДРПОУ 20755545/ имело в 2007 году расчетный счет №26000256007051 в КРУ КБ «ПриватБанк»в г. Симферополь /МФО 384436/.

С учетом того, что для установления истины по делу, а также для проведения судебно-экономической экспертизы, движение денежных средств по расчетному счету ДП «Си Эн Жи Эс Инжениринг»имеет значение для расследования уголовного дела, следователь просил суд представление удовлетворить.

Подробно проверив основания для производства выемки и убедившись в том, что отсутствуют возможности получить информацию другим путем, суд приходит к заключению, что представление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, так как по делу имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством основания для производства указанной выемки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь ст. 178 УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя о производстве выемки удовлетворить.

Разрешить производство выемки в КРУ ЗАО КБ «Приватбанк»в г. Симферополь документов по расчетному счету №26000256007051, открытого ДП «Си Эн Жи Эс Инжениринг»/код ЕДРПОУ 20755545/ в КРУ КБ «Приватбанк»в г. Симферополь /МФО 384436/, а именно:

-копию заявления на открытие счета;

-копии приказов о назначении должностных лиц ДП «Си Эн Жи Эс Инжениринг»;

-светокопий паспортов должностных лиц ДП «Си Эн Жи Эс Инжениринг»;

-выписки о движении денежных средств по указанному расчетному счету с указанием полных реквизитов плательщика и получателя платежа, полных данных о банке плательщика и получателя, назначения платежа, путем переноса данных на бумажный носитель за период с 01.01.2007 года по 01.01.2010 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: