Дело № 3781/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
10.03.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Ильичевск, Одесской области, работающего директором ООО «Тайфун», адрес предприятия: г. Одесса, ул. Гайдара, 13, офис №200, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
09.12.2010 года, в ходе проведения проверки ООО «Тайфун», адрес предприятия: г. Одесса, ул. Гайдара, 13, заместителем начальника отдела внутреннего контроля управления налогового контроля юридических лиц Левачевым С.А., были установлены нарушения установленного законом порядка ведения налогового учета, а именно: занижение налога на прибыль на сумму 40122 грн., занижение налога на НДС на сумму 35052 грн., согласно акта проверки №16776/23-6/31830032 от 09.12.2010 года.
Указанные нарушения допущены директором ООО «Тайфун»ОСОБА_1, который нарушил п. 5.9. ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»от 22.05.1997 года, п. п.7.4.5. п.7.4. ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»от 03.04.1997 года, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения правонарушения ОСОБА_1 предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № 51 АА №257069 от 14.01.2010 года;
- актом по результатам выездной плановой документальной проверки ООО «Тайфун»№16776/23-6/31830032 от 09.12.2010 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 51 АА №257069 от 14.01.2010 года; актом по результатам выездной плановой документальной проверки ООО «Тайфун»№16776/23-6/31830032 от 09.12.2010 года, считаю ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 38 КУоАП «административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения».
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП».
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 163-1 ч.1 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья:Иванов В.В.
10.03.2011
Судове рішення № 17020988, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-781/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: