Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3/1522/5277/11
ПОСТАНОВА
24 червня 2011 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Перша міська будівельна компанія», юридична адреса: 65023, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 06.06.11 року було складено акт № 3507/5-1/36553936 про результати позапланової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша міська будівельна компанія»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства .
Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, чим порушено п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»( у редакціях Закону Украни від 22.05.1997р. №283/97-ВР, зі змінами та доповненнями);
п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.10р. №2755-VI.
За цим фактом на директора ТОВ «Перша міська будівельна компанія»ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення №1454 від 06.06.2011 р., за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.
Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1454 від 06.06.2011р., актом № 3507/5-1/36553936 про результати позапланової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша міська будівельна компанія»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства .
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.
Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1., працюючого директором ТОВ «Перша міська будівельна компанія», адреса: 65023, АДРЕСА_1, винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Л.В.Домусчі
24.06.2011
Судове рішення № 17020746, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 24.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/1522/5277/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: