Рішення № 17020611, 02.11.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2-5609/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді: Терьохіна С.Є.

при секретарі: Лапшинській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»- звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 кредитної заборгованості за кредитним договором №014/0553/82/0002438 від 29 вересня 2008 року у розмірі 16273 гривні 39 копійок, витрати по сплаті державного мита у сумі 163 гривні 68 копійок та ІТЗ у сумі 30,00 грн.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засідання встановлено, що 29 вересня 2008 року між позивачем - Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №014/0553/82/0002438 про надання кредиту у сумі 16368, 12 гривень на строк по 29 вересня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних, погашення кредиту та сплатою відсотків за кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.

Кредит було отримано 24 вересня 2008 року, що підтверджується заявою позичальника на видачу готівки, копія якої приєднана до матеріалів справи.

Проте відповідач ОСОБА_2 на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування коштами.

Згідно п.п. 6.3, 8.3 умов кредитного договору до обовязків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 29-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячна до 29-го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобовязання за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором.

Згідно п. 14.3 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивачем направлено письмову вимогу щодо погашення боргу 11.08.2009 року, копії претензії приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого Позивачем станом на 10.09.2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 16368, 12 гривень /шістнадцять тисяч триста шістдесят вісім грн. дванадцять коп./, у тому числі: заборгованість за кредитом 12446 грн. 40 коп. /дванадцять тисяч чотириста сорок шість грн. сорок коп. /, заборгованість за відсотками за користування кредиту 50 грн. 30 коп. /пятдесят грн. тридцять коп./, заборгованість за простроченими відсотками 1973 грн. 82 коп. / одна тисяча девятсот сімдесят три грн. вісімдесят дві коп./, нарахована пеня 1897 грн. 60 коп. /одна тисяча вісімсот девяносто сім грн. 60 коп./.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно ч.2 ст.1054 ЦК України якщо договором встановлено зобовязання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

За ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 163 грн. 68 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 554, 626, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р ІШ ИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК №НОМЕР_2, виданий Кодимським РВ УМВС України в Одеській області 02.03.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 66011, АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором №014/0553/82/0002438 від 29 вересня 2008 року у розмірі 16368, 12 гривень /шістнадцять тисяч триста шістдесят вісім грн. дванадцять коп./, у тому числі: заборгованість за кредитом 12446 грн. 40 коп. /дванадцять тисяч чотириста сорок шість грн. сорок коп./, заборгованість за відсотками за користування кредиту 50 грн. 30 коп. /пятдесят грн. тридцять коп./, заборгованість за простроченими відсотками 1973 грн. 82 коп. / одна тисяча девятсот сімдесят три грн. вісімдесят дві коп./, нарахована пеня 1897 грн. 60 коп. /одна тисяча вісімсот девяносто сім грн. 60 коп./.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК №НОМЕР_2, виданий Кодимським РВ УМВС України в Одеській області 02.03.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 66011, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 65001, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909040 державне мито в розмірі 163,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Терьохін С.Є.

02.11.2010