Постанова № 17020035, 17.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 3-1522/3899/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

«17»червня 2011 рокум.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює бухгалтером ВКФ «Порто Франко»ТОВ, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2011 року заступником начальника ДПІ у Приморському районі м. Одеси Асєєвою О.В. складений протокол № 867 серії КН № 991581 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 28.02.2011 року при перевірці ВКФ «Порто Франко»ТОВ, код 13921285, за адресою: м.Одеса, вул. Базарна 95, в якому ОСОБА_1 працює бухгалтером, згідно акту перевірки № 210/15/32/23/13921285 від 28.02.2011 року було встановлено порушення розрахункової операції, незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, СГ здійснення реалізації товару згідно опису який не облікований у встановленому порядку внаслідок чого було порушено п.п. 1, 12, 13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, із змінами та доповненнями, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

До суду для дачі пояснень судовою повісткою повідомленням викликалася ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 867 серії КН № 991581 від 19.04.2010 року та актом про результати фактичної перевірки №210/15/32/23/13921285 від 28.02.2011 року.

Згідно санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.155-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює бухгалтером ВКФ «Порто Франко» ТОВ винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює бухгалтером ВКФ «Порто Франко» ТОВ до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

17.06.2011