Рішення № 17018824, 23.06.2011, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 2-787/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П. Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю представника банку Бартош А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»( далії по тексту банк) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з позовною заявою в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Бангк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 29009949 заборгованість за кредитним договором № 014/6024/82/80948 від 31.08.2007 р. на загальну суму 78119 доларів США 28 центів, що за курсом НБУ складає 620618 гривень 62 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися, хоча були повідомлені своєчасно належним чином причини не явки в судове засідання суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ч. 1 ЦК України порушенням зобовязання э його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, судом встановлено, що 20.09.2007 року ОСОБА_3 звернувся до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою про надання кредиту в сумі 80000 доларів США.

31.08.2007 року між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»було підписано кредитний договір за № 014/6024/82/80948 про надання кредиту в сумі 71400 доларів США на строк з 31.08.2007 року по 31.08.2017 року.

Банк повністю та в строки виконав зобов»язання по даному кредитному договору видавши, відповідно до валютного рахунку № 2620.2.46892 ОСОБА_3 через касу Овідіопольського відділення Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»кошти в сумі 71400 доларів США.

У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № 014/6024/82/80948-1 від 31.08.2007 року відповідно до якого ОСОБА_4 бере на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору.

Станом на 10.02.2011 року заборгованість ОСОБА_3 перед банком складає 78119 доларів США 28 центів, що за курсом НБУ складає 620618 гривень 62 коп. у тому числі:

-заборгованість за кредитом 64057,97 доларів США, що складає 508908 гривень 54 коп.;

-заборгованість за відсотками 5086,08 доларів США, що складає 40406 гривень 36 коп.;

-пеня за прострочення тілу кредиту 2425,93 доларів США, що складає 19272 гривень 80 коп.;

-пеня за прострочення відсотків по кредиту 6549,30 доларів США, що складає 52030 гривень 91 коп;

А всього заборгованість перед банком складає 620618 гривень 62 коп. Розрахунок заборгованості судом перевірений, складений вірно.

Заборгованість по кредитному договору відповідачами не сплачена, тому суд вважає, що позов позивача є обґрунтований та заборгованість підлягає стягненню в солідарному порядку.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у вигляді державного мита у сумі 1700 гривень, що підтверджується платіжним дорученням за № 586.18 від 24 січня 2011 року, та сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, що підтверджується платіжним дорученням за № 586.26 від 24 січня 2011 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню в рівних частках з відповідачів в сумі 850 гривень судового збору у вигляді державного мита та 60 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214 ЦПК України, ст. 1054 ч.1 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором у сумі 78119 доларів США 28 центів, що складає 620618 грн. 62 коп. у солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код

НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»судовий збір у сумі 850 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 гривен.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»судовий збір у сумі 850 грн., та судові витрати у сумі 60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення.

Суддя:П. Л. Кириченко