Вирок № 17018036, 13.07.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-749/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 мая 2011 года г. Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи - Черевко С.П.

при секретаре - Гребневой Т.П.,

с участием прокурора Кологревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосветовка, Шираевского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на содержании малолетнего ребенка 2001 года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 315 ч. 1 УК Украины, -

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Муравьевка, Измаильского района, Одесской области, гражданина Украины, русского, имеющего средне-техническое образование, разведенного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2010 года, в вечернее время, более точную дату в ходе досудебного следствия и рассмотрения дела в суде установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь у обочины дороги в п.г.т. Авангард, незаконно сорвал растение дикорастущей конопли, которое перевез по месту своего проживания в АДРЕСА_1, где он проживал у своего знакомого ОСОБА_2 в принадлежащей последнему квартире. После чего, из ранее сорванного им растения конопли, путем высушивания и измельчения лепестков, изготовил наркотическое средство марихуану (каннабис), которую стал незаконно хранить в квартире принадлежащей ОСОБА_2

25.11.2010 года, примерно в 18:15 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, которая принадлежит на праве частной собственности ОСОБА_2, незаконно склонил последнего к употреблению особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - марихуаны, убеждая при этом ОСОБА_2 в том, что данное наркотическое средство ему понравится по своим расслабляющим свойствам.

Кроме того, 25.11.2010 года в вечернее время, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_3, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен марихуану, суммарная масса которой по сухому остатку составила 47, 46 грамм.

Кроме того, 25.11.2010 года в вечернее время, примерно в 19:30 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_2, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - марихуану, масса которой по сухому остатку составила 0,41 грамма.

Кроме этого, 26.11.2010 года, примерно в 18:00 часов, сотрудниками милиции в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят из под матраса кровати бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое вещество оборот которого запрещен - каннабис, масса которого по сухому остатку составила 8,51 грамма, и за диваном у окна фрагмент полиэтиленовой бутылки на внутренней стороне которой имелось наслоение особо опасного наркотического средства - экстракта каннабиса, масса которого по сухому остатку составила 0.11 грамма.

Обнаруженное и изъятое наркотическое средство ОСОБА_1, изготовил самостоятельно и хранил по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта.

ОСОБА_2 обвиняется в том, что 25.11.2010 года, примерно в 19.30 часов, незаконно предоставил свою квартиру АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 для употребления наркотического средства марихуаны.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2., каждый в отдельности, свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, ОСОБА_1 подтвердили факт сбыта, хранения и склонения ОСОБА_2 к употреблению марихуаны при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд строго его не наказывать ввиду того, что на данный момент он содержит своего несовершеннолетнего ребенка и его сожительница находится в состоянии беременности.

ОСОБА_2 пояснил суду, что совершил преступление по глупости и неосознанности, т.к. в момент предоставления своего жилища для употребления марихуаны он не знал, что совершает преступление.

Учитывая полное признание подсудимыми вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимых, показания которых последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих их личность и проведенных по делу экспертиз.

Согласно заключению химико-биологической экспертизы № 2134 от 3.12.2010 года, вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен марихуаной, масса которой в высушенном состоянии составила 8,51 гр. (л.д.69-73);

Согласно заключению химико-биологической экспертизы № 2135 от 3.12.2010 года, вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен марихуаной, масса которой в высушенном состоянии составила 0,41 гр. Также из указанной экспертизы следует, что представленное на исследование наслоение вещества на стенке фрагментов полимерных бутылок содержит в себе особо опасное наркотическое средство экстракт каннабиса, масса которого составила 0, 1 гр. (л.д. 81-85);

По заключению судебно наркологической экспертизы № 1171 от 21.12.2010 года, ОСОБА_2 страдает хроническим алкоголизмом 2-й степени, признаков наркомании не обнаруживает, в принудительном лечении от накомании не нуждается, противопоказаний к принудительному лечению от алкоголизма не имеет. (л.д.182-183).

По заключению судебно наркологической экспертизы № 1170 от 21.12.2010 года, ОСОБА_1 страдает эпизодическим употреблением препаратов конопли без формирования наркомании, в принудительном лечении от наркомании не нуждается. (л.д.175-176).

На основании изложенного, суд считает вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях полностью доказанной.

Действия ОСОБА_1 выразившиеся в склонении лица к употреблению наркотических средств суд квалифицирует по ст. 315 ч. 1 УК Украины.

Действия ОСОБА_1 выразившиеся в повторном сбыте наркотических средств, суд квалифицирует по ст. 307 ч. 2 УК Украины.

Действия ОСОБА_1 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, суд квалифицирует по ст. 309 ч. 2 УК Украины.

Действия ОСОБА_2 выразившиеся в предоставлении помещения для незаконного употребления наркотических средств, суд квалифицирует по ст. 317 ч. 1 УК Украины.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, которые ранее к уголовной ответственности не привлекались, их положительные характеристики по месту жительства, их социальное и материальное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств дела, отягчающих вину подсудимых, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, его положительную характеристику с места жительства и работы, наличие на содержании несовершеннолетнего ребенка, обеспечение которого согласно решению суда по выплате алиментов возложено на него, наличие на содержании гражданской жены, находящейся в состоянии беременности, родного брата, который согласно представленной в суд выписки из истории болезни страдает тяжелым заболеванием бронхиальной астмой тяжелой степени в стадии обострения, а так же тот факт, что за время проведения досудебного следствия и рассмотрения дела в суде ОСОБА_1 официально трудоустроился, и своим поведением продемонстрировал желание встать на путь исправления.

Помимо изложенного суд также учитывает тот факт, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 добровольно прошли курс лечения от наркомании.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 без изоляции от общества, полагая, что наказание с испытанием, будет достаточным для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискацией имущества.

ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 ч. 1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, определить ОСОБА_1 окончательное наказание, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим лишение свободы сроком на пять лет без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на два года и шесть месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведенные по делу химико-биологические экспертизы в общей сумме 1857 гривен 6 копеек. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области).

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на два года и шесть месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.

Контроль за ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказания по месту их жительства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу (л.д. 88) - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области уничтожить.

Меры пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежние подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Черевко С.П.