Постанова № 17017975, 13.07.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа

№ 3-6142/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2011 рокум. Одеса.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Металіст КАА», проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2011 року в ході перевірки дотримання вимог податкового й валютного законодавства України ПП «Металіст КАА», співпрацівниками ДПІ Малиновського району м. Одеси були виявлені порушення вимог податкового законодавства.

Згідно акту перевірки були виявлені порушення особами ПП «Металіст КАА»вимог встановленого законом порядку ведення податкового обліку, які виразилися в неправильному складанні податкової документації в результаті чого державі був заподіяний збиток у вигляді неповного надходження коштів по податках, встановлених законодавством України для підприємств даної категорії.

По даному факту співробітниками ДПІ Малиновського району м. Одеси був складений протокол про скоєння адміністративного правопорушення, передбачене ст.. 163-4 ч.1 КУпАП.

Не зважаючи на те, що правопорушник до судового засідання не зявився, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про АП № 917 серії АА № 197544 від 20.06.2011 р.;

- копією акта ДПІ № 85/23-213/35567031 від 21.03.2011 р., за результатами перевірки ДКП ПП «Металіст КАА»дотримання вимог податкового й валютного законодавства України, та другими зібраними по справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями правопорушник скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП за кваліфікуючими ознаками - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, інші обставини справи, вважаю, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи у дусі додержання Законів України буде застосування до правопорушника адміністративно стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може буде оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення, або може бути опротестована прокурором відповідно до положень ст. 290 КУпАП.

СуддяЧеревко С.П.