Постанова № 17017958, 13.07.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа

№ 3/1519/6336/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2011 рокумісто Одеса.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Букурія Укрпродімпорт»проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2011 року в ході перевірки дотримання вимог податкового й валютного законодавства України ПП «Букурія Укрпродімпорт», співробітниками ДПІ Малиновського району м. Одеси були виявлені порушення вимог податкового законодавства.

Згідно акту перевірки були виявлені порушення посадовими особами ПП «Букурія Укрпродімпорт»вимог встановленого законом порядку ведення податкового обліку, які виразилися в неправильному складанні податкової документації в результаті чого державі був заподіяний збиток у вигляді неповного надходження коштів по податках, встановлених законодавством України для підприємств даної категорії.

По даному факту співробітниками ДПІ Малиновського району м. Одеси був складений протокол про скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Не зважаючи на те, що правопорушник до судового засідання не зявився, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про АП № 934 серії АА № 197701 від 25.06.2011 р.;

- копією акта ДПІ № 100/23-213/31681720 від 29.03.2011 р., за результатами перевірки ПП «Букурія Укрпродімпорт» дотримання вимог податкового й валютного законодавства України, та другими зібраними по справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями правопорушник скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП за кваліфікуючими ознаками - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Разом з цим, при судовому розгляді справи було встановлено, що з часу виявлення правопорушення сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, який передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження по даній справі, відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КупАП та на підставі ст. 38 КУпАП провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може буде оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення, або може бути опротестована прокурором відповідно до положень ст. 290 КУпАП.

СуддяЧеревко С.П.