Єдиний державний реєстр судових рішень 12.07.2011
Справа № 3-5735/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2011 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ДП «Одеський облавтодор», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 49, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ДП «Одеський облавтодор», /юридична адреса: м. Одеса, вул. Грушевського, 49/, за грудень 2010 року порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме в порушення п.п.7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року /зі змінами та доповненнями/ завищила податковий кредит в розмірі 86717 грн.
По даному факту співробітниками податкової інспекції 03 червня 2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 862, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи у відношенні якої складено протокол, суддя вважає, що головний бухгалтер ДП «Одеський облавтодор»ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: Актом Державної податкової інспекції у Малиновському м. Одеси № 100/23-214/32018511 від 07.04.2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 862 від 03.06.2011 року.
Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 9, 23, 33, 38, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, головного бухгалтера ДП «Одеський облавтодор», за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
С У Д Д Я: А.В.Гарський
Судове рішення № 17017627, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 12.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1519/3-5735/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: