Ухвала суду № 17017261, 07.07.2011, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа№1512/2-644/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, в якому просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 852, 49грн., яка складається з: 9890, 41 грн. - заборгованість за кредитом, 3283, 45 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 1678, 63грн. плата за пропуск платежів, а також просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №254/07ф-3 від 09.08.2007р., відповідно до умов якого банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 7 000грн. 00коп. в порядку та на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього договору.

Невиконання відповідачем зобовязань по кредитному договору зумовило звернення ПАТ «ВіЕйБі Банк» до суду із відповідним позовом.

Представник позивача про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 07.07.2011року не зявився, але 29.06.2011року надіслав на адресу суду заяву, в якій просив провести заочний розгляд справи на підставі вже наданих документів та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, про час та місце судових засідань повідомлялася належним чином, однак у попередні судові засідання 04.02.2011р. та 16.03.2011р., та в судові засідання 14.04.2011р., 25.05.2011р. та 07.07.2011р. не зявилася, письмових заперечень проти позову не надала.

Факт отримання відповідачкою судових повісток підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 41, 42).

Враховуючи, що відповідачка про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 09.08.2007року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі заступника директора Одеської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №254/07ф-3, відповідно до умов якого банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 7 000грн. 00коп. в порядку та на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього договору. Кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Кредит надається терміном до 08 серпня 2010року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24 процентів річних.

Згідно п.п. 2.4.1. та 2.4.2. позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку. Погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 2.4.6. цього договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточеного рахунка позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку.

Відповідно до п. 2.6.1. кредитного договору №254/07ф-3 від 09.08.2007року банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній частині у випадках невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим договором. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником та/або поручителем протягом пяти робочих днів з дати отримання позичальником/поручителем відповідної вимоги.

Згідно п.п. 3.3.2. та 3.3.3. вищезазначеного договору протягом дії цього договору позичальник зобовязаний поповнювати свій поточний рахунок в порядку та на умовах, передбачених п. 2.4.1. цього договору. Щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.4.1. цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3. цього договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.

П.п. 4.1. та 4.3. договору передбачають, що якщо повне або часткове невиконання стороною умов цього договору спричинило іншій стороні збитки, винна сторона відшкодовує їх протягом пяти робочих днів з моменту одержання письмової вимоги від сторони, якій такі збитки завдано. Відшкодування заподіяних збитків не звільняє винну сторону від виконання зобовязань, передбачених цим договором, в повному обсязі. За неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3. цього договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п. 5.2. зазначеного договору, сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобовязань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежне виконання зобовязань, передбачених п.п. 3.3., 5.1. цього договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору. Для цього, банк надає під розпис повноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про дострокове повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з урахуванням штрафних санкцій.

Згідно п. 7.3. кредитного договору №254/07ф-3 від 09.08.2007року цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Невиконання відповідачкою своїх зобовязань по вищезазначеному договору, зумовило звернення ПАТ «ВіЕйБі Банк» до суду із відповідним позовом.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»№514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ «ВіЕйБі Банк» відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва - ПАТ «ВіЕйБі Банк»).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідно до п. 1.3. кредитного договору, кредитні кошти надаються терміном по 08 серпня 2010року, а відповідно до п. 7.3 кредитного договору цей договір діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань, суд зазначає, що кредитний договір №254/07ф-3 від 09.08.2007року не припинив свою дію у звязку з тим, що відповідач не здійснив повне погашення суми кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором №254/07ф-3 від 09.08.2007року, у відповідачки наявна заборгованість за кредитним договором, яка дорівнює 14 852, 49грн., та складається з: 9890, 41 грн. - заборгованість за кредитом, 3 283, 45грн. прострочена заборгованість по відсотками та 1678, 63грн. плата за пропуск платежів. Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 9890, 41 грн., построченої заборгованості по відсоткам у сумі 3 283, 45грн. та плати за пропуск платежів в сумі 1678, 63грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача - ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 524 526, 530, 533, 610 612, 625, 631, 1046 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3 а про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Іллічівськ, зареєстрована та проживає за адресою: 65080, АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 14.07.1999р. Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(01054, м. Київ, вул. Зоологічна, 5) загальну суму заборгованості за кредитним договором №254/07ф-3 від 09.08.2007року в розмірі 14 852 (чотирнадцять тисяч вісімсот пятдесят дві) грн. 49 коп., яка складається з:

- 9 890 (девять тисяч вісімсот девяноста) грн. 41 коп. заборгованість за кредитом;

- 3 283 (три тисячі двісті вісімдесят три) грн. 45 коп. прострочена заборгованість по відсоткам;

- 1 678 (одна тисяча шістсот сімдесят вісім) грн. 63 коп. плата за пропуск платежів,

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: ВАТ «VAB Банк», р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Іллічівськ, зареєстрована та проживає за адресою: 65080, АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 14.07.1999р. Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(01054, м. Київ, вул. Зоологічна, 5) 148 (сто сорок вісім) грн. 52 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на наступні реквізити для перерахування сум судового збору та витрат на ІТЗ: ВАТ «VAB Банк», р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя: Петренко В. С.