_________________
Cправа№6-138/11
УХВАЛА
12.07.2011 року
Київський районний суд м.Одеси у складі:
Головуючого - судді Куриленко О.М.
за участю секретаря - Фірко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2011 року ТОВ „ОТП Факторінг Україна” звернулось до суду з вказаною заявою та просило змінити сторону в виконавчому провадженні - замість Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»вказати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
Свої вимоги мотивувало тим, що в провадження Київського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Про вказаній справі ухвалено рішення на користь позивача, однак виконання вказаного рішення неможливо у зв’язку з тим, що 18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторінг Україна»було укладено договір № б\н купівлі продажу кредитного портфеля та договір № б\н відступлення права вимоги, відповідно до яких права та обов’язки кредитора за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1, договором поруки, укладеним між АТ «ОТП Банк»та ОСОБА_2, перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
Сторони в судове засідання не з`явились сповіщались належним чином, заяв та клопотань про відкладання не заявляли. Іхня неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед
фактором.
Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Згідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.
Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
Відповідно до ст. 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Якщо відступлення права грошової вимоги факторов здійснюється з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором, фактор зобов'язаний надати клієнтові звіт і передати суму, що перевищує суму боргу клієнта, який забезпечений відступленням права грошової вимоги, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Таким чином, суд вважає, що до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права ПАТ „ОТП Банк” щодо права вимоги до боржника, тому необхідно задовольнити вимоги заявника, замінивши стягувача з ПАТ «ОТП Банк»на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Відповідно до витягу з договору про відступлення права вимоги № б\н від 18.03.2011 року продавець передає покупцю права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, а покупець приймає такий кредитний портфель та зобов’язується сплатити на користь продавця винагороду.
Згідено ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст. 11, ч.4 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження”, - суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони в виконавчому провадженні –задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, п\р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд
м. Одеси.
Суддя : Куриленко О. М.
,
Судове рішення № 17017128, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-138/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: