Рішення № 17016256, 16.03.2011, Біляївський районний суд Одеської області

16.03.2011 Справа № 2-113/11

Категорія 26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі - Рогачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ «Ві Ей Бі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 137271,85 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.03.2006 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 32/06ф, відповідно до умов якого йому був виданий кредит у сумі 18800,00 доларів США з строком погашення до 22.03.2009 року зі сплатою 13,5 % річних.

На забезпечення виконання зобов'язань 23.03.2006 року був укладений договір застави, предметом якої стала передача під заставу придбаного за кредитні кошти пасажирського автобусу марки IVECO TURBO DAILY,1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий МРЕВ 2 ДАІ ГУМВС України в Одеській області 21 березня 2006 року.

Вказуючи на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягала.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення слухання справи не надходило, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 23.03.2006 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 32/06ф, відповідно до умов якого йому був виданий кредит у сумі 18800,00 доларів США з строком погашення до 22.03.2009 року зі сплатою 13,5 % річних.

Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.1,2 та 1.1.3 Кредитного договору, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати кредит.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 23 березня 2006р., між Позивачем та Відповідачем укладено договір застави, відповідно до якого Відповідач передав в заставу придбаний за кредитні кошти пасажирський автобус марки IVЕСО ТURВО DАІLY, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданим МРЕВ - 2 ДАI ГУ-УМВС України в Одеській області 21 березня 2006 року.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит Відповідачем не дотримуються.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 530, ч.1, ч.2 ст. 612, ч.1 ст. 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідач свої зобов'язання не виконав, що призвело до виникнення перед установою банку загальної заборгованості за кредитом та процентами 17 827,51 дол. США, що згідно курсу НБУ на зазначену дату складає 137271,85 грн.; загальна заборгованість за кредитом становить 14 693,36 дол. США ; прострочена заборгованість по відсоткам 2 354,43 дол. США ; плата за пропуск платежів - 6 003,87 грн.

Пунктом 3.3.3, 3.3.4 Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов'язаний забезпечити повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом в строки та на умовах, що визначені Кредитним договором. Таким чином, Відповідачу відомо про можливість застосування процедури звернення стягнення на предмет застави, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто, та не виконуються .

Враховуючи викладене, 28.02.2008р Відповідачу направлено лист - претензія про усунення порушених зобов'язань за кредитним договором та повного погашення кредитної заборгованості, однак, у встановлений термін заборгованість за Кредитним договором у повному обсязі погашена не була.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

На підставі ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536,546, 572, 554, 589,611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,на користь Публичного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(м. Київ, 01054, вул.. Зоологічна, 5 кореспондентський рахунок № 32003176201 в УНБУ по Києву і Київський області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 32/06ф від 23.03.2006 року у розмірі 17827,51 доларів США (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять сім доларів 51 цент США), що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 137271,85 грн, та яка складається з: 14 693,36 доларів США загальна заборгованість за кредитом; прострочена заборгованість по відсоткам 2 354,43 доларів США; плата за пропуск платежів - 6 003,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБи Банк» судовий збір 1372,72 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

ГоловуючийВ. М. Буран