ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.08
Справа №АС15/166-08.
За позовом: Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробничого підприємства «Фавет», м. Шостка
про стягнення 2429 грн. 72 коп.
Суддя Резниченко О.Ю.
За участю представників сторін:
від позивача – не з‘явився
від відповідача – не з‘явився
прокурор - не з‘явився
Суть спору: Прокурор в особі позивача просить стягнути з відповідача 2429 грн. 72 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування за лютий місяць 2008р.
В судове засідання позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 28.05.2008р. №2907/08-07, в якій уточнює вимоги, оскільки під час складання позовної заяви позивачем була допущена помилка в сумі боргу, а саме було зазначено 2429 грн. 72 коп., замість 1429 грн. 72 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача 1429 грн. 72 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування за лютий місяць 2008р. Відповідно до ст. 51 КАС України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.
Також позивач просить суд справу розглянути без участі його представника.
Представник відповідача втретє в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав. Ухвала про порушення провадження у справі, разом з позовною заявою, що була надіслана на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві, повернута до господарського суду Сумської області з відміткою відділення пошти “за закінченням терміну зберігання”. Ухвали про відкладення справи, які були направлені на адресу відповідача, зазначену позивачем: Сумська область, м. Шостка, вул. Онупрієнка, б. 12, яка, крім цього, вказана відповідачем у розрахунку суми страхових внесків, до суду не повернулися (адреса співпадає з адресою, що зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію суб‘єкта підприємницької діяльності №13997756 від 07.09.1995р. та у довідці про включення до ЄДРПОУ №10/9 від 29.09.1998р., які долучені до матеріалів справи). Тому, відповідно до ст. 35, 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Згідно ч. 2 ст. 17 вказаного Закону відповідач зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.
В судове засідання позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 28.05.2008р. №2907/08-07, в якій уточнює вимоги, оскільки під час складання позовної заяви позивачем була допущена помилка в сумі боргу, а саме було зазначено 2429 грн. 72 коп., замість 1429 грн. 72 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача 1429 грн. 72 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування за лютий місяць 2008р. Відповідно до ст. 51 КАС України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.
Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за лютий 2008р., згідно якого сума нарахованих внесків становить 1429 грн. 72 коп.
Таким чином, на день розгляду справи, заборгованість відповідача по страхових внесках за лютий 2008р. становить 1429 грн. 72 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” прострочена заборгованість (недоїмка) стягується в примусовому порядку; орган Пенсійного фонду має право звернутись до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги прокурора в інтересах держави в особі позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Фавет» (Сумська область, м. Шостка, вул. Онупрієнка, б. 12, код 13997756) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області (Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 1429 грн. 72 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.
3.Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
4.Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО
Повний текст постанови підписано 02.06.2008 року.
Судове рішення № 1701544, Господарський суд Сумської області було прийнято 02.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № ас15/166-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: