РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2-2020/11
23.06.2011
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Андрєєва М.П.,
при секретаріПлясуля О.В.,
за участю представника позивачаБолдар С.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11901,91 грн., а також судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 119,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., посилаючись на наступне.
12 січня 2007 року між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони був укладений кредитний договір № KRCК/0421/3/07, згідно умов якого банк надав позичальнику у користування кредитні кошти у розмірі 6500,00 гривень на споживчі цілі. Позичальник зобовязався починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, погашати кредит у сумі не менше ніж 180,56 грн., сплачувати відсотки за користування кредитом, вартість всіх супутніх послуг, а також інші фінансові зобовязання відповідно до графіку платежів, що зазначений в додатку 1 Кредитного договору, не пізніше 25 числа кожного місяця, а в останньому місяці не пізніше дати вказаної в п. 4.2 Кредитного договору.
Позичальником не виконуються умови кредитного договору та не сплачуються передбачені договором платежі. Позичальником порушуються умови кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту, нарахованих відсотків та сплати комісії. 11 січня 2010 року закінчився строк користування кредитними коштами. Позичальник повинен був повернути надані у користування кредитні кошти, сплатити нараховані відсотки і комісію, і можливі штрафні санкції. Позичальник ухиляється від погашення заборгованості. Станом на 26 липня 2010 року за відповідачем обліковується заборгованість по кредитному договору у розмірі:
- прострочена заборгованість за кредитом 4513,84 грн.;
- прострочена заборгованість за відсотками 828,07 грн.;
- прострочена заборгованість за комісією 1560,00 грн.
Крім того, відповідно до п.7.1 кредитного договору за порушенням строку погашення заборгованості за кредитом та /або сплати нарахованих відсотків, комісій банк може нарахувати пеню в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Враховуючи той факт, що нарахована пеня в розмірі 23572,22 грн., значно перевищує суму заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, банк вважає доцільним зменшити її до 5000,00 грн. Разом 11901,91.
В зв'язку з вищевикладеним, позивач був вимушений звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивача Болдар С.В. підтримав позовні вимоги. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11901,91 грн., а також судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 119,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, причини неявку суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.
В судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2007 року між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони був укладений кредитний договір № KRCК/0421/3/07, згідно умов якого банк надав позичальнику у користування кредитні кошти у розмірі 6500,00 гривень на споживчі цілі. Позичальник зобовязався починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, погашати кредит у сумі не менше ніж 180,56 грн., сплачувати відсотки за користування кредитом, вартість всіх супутніх послуг, а також інші фінансові зобовязання відповідно до графіку платежів, що зазначений в додатку 1 Кредитного договору, не пізніше 25 числа кожного місяця, а в останньому місяці не пізніше дати вказаної в п. 4.2 Кредитного договору /а.с.5-7/.
Згідно п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 6500,00 гривень строком з 12 січня 2007 року по 11 січня 2010 року, включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9% річних /а.с.5-7/.
Відповідно до п.4.4 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, протягом строку фактичного користування кредитом сплачувати банку нараховану комісію за користування кредитом, у розмірі 1,00% від суми наданого кредиту не пізніше 25 числа кожного місяця, наступного за звітним, а в останньому місяці користування кредитом не пізніше дати вказаної в п.4.2 цього договору. Щомісячна комісія за користування кредитом нараховується та сплачується позичальником за всі місяці користування кредитом крім останнього. Якщо день, в якому повинна бути здійснена сплата комісії, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до законодавства України, то днем сплати комісії вважається перший наступний після цього робочий день /а.с.5-7/.
Згідно п. 7.1 кредитного договору за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій банк може нараховувати пеню в розмірі 1 % від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу /а.с.5-7/.
Відповідно до п.1.1 та п.4.2 кредитного договору остаточне погашення кредиту та нарахованих відсотків позичальник повинен був здійснити строком не пізніше 11 січня 2010 року.
Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору № KRCК/0421/3/07 від 12.01.2007 року, станом на 26.07.2010 року загальна сума боргу складає 11901,91, у тому числі:
- прострочена заборгованість за кредитом 4513,84 грн.;
- прострочена заборгованість за відсотками 828,07 грн.;
- прострочена заборгованість за комісією 1560,00 грн.;
- пеня за порушення строку погашення заборгованості - 5000,00 грн. /17-24/.
Про наявність заборгованості та наслідки її непогашення відповідач позивачем попереджався /а.с.12-16/.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені представником позивача в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується матеріалами, що є у справі, а саме меморіальним ордером № 187-6-1 від 22.07.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень 00 копійок /а.с.1/; меморіальним ордером № 187-5-1 від 22.07.2010 року про сплату судового збору в розмірі 119 гривень 02 копійки /а.с.2/.
Враховуючи вищевказане, стягненню з відповідача підлягають також понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 119 гривень 02 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,625,1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», рахунок № 37396040000014, код ЄДРПОУ 24844004, МФО 304751, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11901 (одинадцять тисяч девятсот одну) гривню 91 копійку, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень 02 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 12140 (дванадцять тисяч сто сорок) гривень 93 копійки.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: М.П. АНДРЄЄВ
Судове рішення № 17014969, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2020/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: