Ухвала суду № 17014772, 20.06.2011, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-с-17/11

20 червня 2011 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Андрєєва М.П.

при секретарі - Плясуля О.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Виноградова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.12.2010 року, виданого за заявою ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 року Сєвєродонецьким міським судом за заявою ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» р/р 26031301357 у ВАТ «Ощадбанк», МФО 364166, ОКПО: 00131050 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3886,21 грн., індексу інфляції в розмірі 697,39 грн., трьох відсотків річних в розмірі 166,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн.; судового збору на користь держави в розмірі 25,50 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 17.12.2010 року, в якій просила скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що частково сплатила борг та на даний час регулярно буде сплачувати заборгованість, квадратура кімнати, на яку нараховують плату, не відповідає дійсності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги по заяві, просила скасувати судовий наказ від 17.12.2010 року, виданий за заявою ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» та пояснила, що у неї в договорі квадратура кімнати складає 11,62 м2, яку вона займає, у неї дана квадратура плаває то 31м2, то 37 м2. Заявник сплачувала комунальні послуги по можливості, у неї завищена квадратура кімнати.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» Виноградов В.Г. вимоги по заяві не визнав, просив суд їх залишити без задоволення та пояснив, що його підприємство бере за основу дані, які їм надає «ЕРЦ», дана площа кімнати заявника 31,49 м2, це даний показник для загального користування гуртожитком, дані передає «ЕРЦ», тому заявнику необхідно звернутися з відповідною заявою саме туди і заявнику змінять площу, вони будуть нараховувати плату по іншій площі. У листопаді 2007 року було рішення суду про стягнення заборгованості з заявника, то, що сплачувала заявник, йшло на погашення боргу згідно до рішення суду.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, вона з судовим наказом не згодна, оскільки почала сплачувати заборгованість. Але на момент винесення судового наказу сума заборгованості складала в розмірі 3886,21 грн., тобто ні в якому розмірі заявником погашено заборгованість не було, заявник не звірилась з квадратурою кімнати у відповідному державному органі, відповідно до чого, суд вважає за можливе залишити дану заяву без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 106, 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.12.2010 року, виданого за заявою ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.П. АНДРЄЄВ