Рішення № 1701380, 27.05.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 р.

Справа № 5/49

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Важмашпостач", провулок Брест-Литовський, буд.6/10, кв.70, м. Київ, 03055

до відповідача ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв", вул. Мазепи, 321,м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

про стягнення заборгованості в сумі 213108 грн. 33 коп. за поставленупродукцію

Представники:

Від позивача: Жила А.А.-представник, (довіреність від 12.05.08р.)

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 213108 грн. 33 коп. за поставлену промислово-технічну продукцію, в т.ч. 202226 грн. 28 коп. основного боргу, 1478 грн. 51 коп. - 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 9403,54 грн.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з"явився, відзиву на позов не подав, вимоги суду, не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи (ухвала від 19.05.08р. отримана представником відповідача 22.05.08р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

Слухання справи відкладалось з 13.05.08р. на 27.05.08р. для подання позивачем уточненого розрахунку суми боргу, річних та інфляційних.

19.05.08р. (вх. № 3611) від позивача поступило клопотання з уточненим розрахунком суми боргу в розмірі 202226 грн. 28 коп., 1412 грн. 81 коп. - 3% річних та 10232 грн. 64 коп. інфляційних.

На підставі ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд,-

встановив:

Протягом 2006року , позивач - ТзОВ "Важмашпостач", м.Київ здійснювало поставки товарів промислово-технічного призначення на адресу відповідача - ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" на підставі накладних № 001 від 30.05.06р., № 004 від 31.05.06р., № 007 від 14.06.06р., № 009 від 23.06.06р. та № 011 від 26.06.06р. на загальну суму 202226 грн. 28 коп.

По вищевказаних накладних, позивач поставив відповідачу промислово-технічної продукції, а саме: трансформаторів ЗНОЛП-10 (12 шт.), НОЛП 08-10 (2 шт.), ТОЛ-10-1-11-100/5 (4 шт.), ТОЛ-10-1-11-200/5 (6 шт.), вакуумних вимикачів ВР1-10-20/630У2 (2 шт.), обмежувачів ОПН-Ролим Щ12 (15 шт.), мікропроцесорів МРЗС-05-01 (5 шт.), ІП-МРЗС (1 шт.), вимикачів ВР-10-20-630 (3 шт.). Факт отримання продукції відповідачем підтверджується названими накладними та довіреностями серії ЯКО № 732078 від 12.05.06р., № 732097 від 30.05.06р., № 732107 від 23.06.06р., № 732101 від 14.06.06р. та № 732103 від 21.06.06р.

Строки оплати продукції, що була поставлена, не були встановлені, а отже згідно ст. 530 ЦК України відповідач, як боржник, повинен виконати свій обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

21 листопада 2007р. позивач направив на адресу відповідача вимогу № 313 від 14.11.07р. про оплату поставленої продукції на протязі семи днів з моменту отримання самої вимоги.

Відповідач - ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" отримало вказану вимогу, що стверджується повідомленням про вручення вимоги відповідачу 28.11.07р., однак він залишив вимогу без відповіді і задоволення.

Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов"язань, тому є підстави для нарахування боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних відповідно до наданого позивачем розрахунку.

Отже, позов в частині стягнення суми інфляції в розмірі 10232 грн. 64 коп. та 3% річних в розмірі 1412 грн. 81 коп. підлягає до задоволення.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 202226 грн. 28 коп. основного боргу, 10232 грн. 64 коп. суми інфляції та 3% річних в розмірі 1412 грн. 81 коп. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищесказане та у відповідності зі ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 530, 625 ЦК України , керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв", вул. Мазепи, 321, м.Коломия, Івано-Франківська область (код ЄДРПОУ 05755602) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Важмашпостач", пров. Брест-Литовський, буд. 6/10, кв. 70, м.Київ (код ЄДРПОУ 31957425) - 202226 грн. 28 коп. основного боргу, 10232 грн. 64 коп. суми інфляції, 3% річних в розмірі 1412 грн. 81 коп., 2133 грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 30.05.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______