Вирок № 17013666, 13.07.2011, Тетіївський районний суд Київської області

13.07.2011 № 1-106 / 2011 року

В И Р О К

Іменем України

13 липня 2011 року , Тетіївський районний суд, Київської області в складі :

головуючого судді :Архангельського А.М.,

при секретарі:Мирончук О.Р.

з участю прокурора: Защитинської Т.І

захисників : ОСОБА_1 на стороні підсудного та адвоката ОСОБА_2 на стороні потерпілого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетіїв кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Пересічне, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, позапартійного, освіта вища, розлученого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, військовозобовязаного, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_3, 15 жовтня 2010 року приблизно о 23 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння неподалік магазину "Вояж" що м. Тетіїві, по вул.. Цвєткова, Київської області, умисно наніс удар кухонним ножем в область грудей потерпілому ОСОБА_4, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки з непроникаючим пораненням серця, які відповідно до висновку судово медичного експерта № 56 від 18.10.2010 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засідання підсудній ОСОБА_3 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 15.10.2010 року близько 23 години із ревнощів до ударив ножем ОСОБА_4, який біля кафе розмовляв із його бувшою дружиною, к вчиненому щиро кається. Заявлений потерпілим позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 гривен визнає,не заперечує проти позову про відшкодування витрат на лікування потерпілого. Не заперечує, щоб справа слухалася в порядку передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_3. вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, визнав цивільний позов, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Таким чином аналізуючи установлені і перевірені судовим слідством докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, так як він умисно наніс тяжке тілесне ушкодження . небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини вини, які помякшують та обтяжують покарання. які суспільної небезпеки та характер скоєного.

Суд приймає до уваги, що підсудній вчинив тяжкий злочин, небезпечний для життя в момент заподіяння, а також те, що підсудній до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується.

Як помякшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він чисто сердечно кається, повністю погасив нанесену потерпілому матеріальну шкоду та визнав цивільні позови.

Як обтяжуючу його вину обставину, суд враховує те, що злочин він скоїв в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, яким на думку суду є покарання в умовах ізоляції його від суспільства в місцях позбавлення волі.

По скільки підсудний визнав цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 гривен та позов прокурора про стягнення витрат в сумі 5549.25 гривен за лікування потерпілого в доход держави, то позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Також з підсудного необхідно стягнути витрати понесені при проведені судового слідства, а саме: за проведення дактилоскопічної експертизи 668 гр. 73 коп. та за проведення експертизи холодної зброї 334 гр. 36 коп., а всього 1003 ( тисяча три ) гр.. 09 коп. одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460, банк одержувач УДК в Київській області МФО 82108.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України і призначити йому міру покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком 5 ( пять ) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 16 жовтня 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою в Слідчому ізоляторі № 13 Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 50000 (пятдесят тисяч) гривен моральної шкоди та на користь Тетіївської центральної районної лікарні, поточний рахунок 3511001000410 УДК У Київської області, МФО 821018, код 01994221 5549(пять тисяч пятсот сорок девять) гривен 25 копійок витрат за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення дактилоскопічної експертизи 668 гр. 73 коп. та за проведення експертизи холодної зброї 334 гр. 36 коп., а всього 1003 ( тисяча три ) гр. 09 коп. одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460, банк одержувач УДК в Київській області МФО 82108.

Речові докази- пакет з одягом ОСОБА_3 а саме джинсові штани, спортивну куртку з капюшоном, куртку вітрову, кофту, туфлі повернути матері ОСОБА_3 ОСОБА_5, пакет з одягом потерпілого ОСОБА_4 футболку та спортивну кофту-повернути потерпілому ОСОБА_4, коробку з кухонним ножем, що знаходиться в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського обласного апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим в цей же строк з часу отримання копії вироку..

Суддя