Ухвала суду № 1701341, 19.05.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"19" травня 2008 р.

Справа № 26/3-08-1057

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Павлові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств;

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "СТОЙКОВИХ" ;

про стягнення 1325,10 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Афанасьєв М.Г. за довіреністю від 10.01.2008 р. №4 (участь у судових засіданнях 07.04.2008р., 07.05.2008р., 19.05.2008р. –не з’явився);

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Український державний фонд підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "СТОЙКОВИХ" про стягнення заборгованості у сумі 1325,10 грн., а саме: основного боргу у розмірі 700 грн., за договором від 21.06.2001 р. №20, 3 % річних у сумі 105 грн., індексу інфляції у сумі 520,10 грн.

Відповідач у судові засідання не з’явився, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчать відповідні поштові повідомлення ( у справі ), але не використав надане законом право на участь свого представника у судовому засіданні, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

у с т а н о в и в :

Українським державним фондом підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (далі –позивач) заявлені вимоги до Селянського (фермерського) господарства "СТОЙКОВИХ" ( далі –відповідач) про стягнення 1325,10 грн.

На час розгляду справи позивачем надано господарському суду Одеської області уточнення позовних вимог з посиланням на те, що вказана сума боргу відповідачем сплачена у повному обсягу. В підтвердження чого позивачем надана господарському суду Одеської області виписка банка про повернення Селянським (фермерським) господарством "СТОЙКОВИХ" фінансової допомоги у сумі 1325,10 грн. за договором від 21.06.2001 р. №20.

Проаналізувавши матеріали справи, надане позивачем вищеприведене уточнення, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З наданих позивачем уточнення позовних вимог та виписки банку випливає, що відповідачем повністю погашений борг перед позивачем, а саме основний борг у розмірі 700 грн., за договором від 21.06.2001 р. №20, 3 % річних у сумі 105 грн., індексу інфляції у сумі 520,10 грн. Тому господарський суд вважає, що в цій частині вимог провадження по справі слід припинити з підстав п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тобто у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976р. „Про судове рішення”, із змінами та доповненнями, судам необхідно враховувати, що у формі рішення виносяться ті постанови суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивній частини рішення висновків з питань, не пов’язаних з вирішенням справи по суті. Тому в ній неприпустимо вирішувати питання про виділення частини вимог в самостійне провадження або про закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито покладається : у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв’язку з тим, що Селянське (фермерське) господарство "СТОЙКОВИХ" сплатило заборгованість після пред’явлення позовної заяви на нього покладаються витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.ст.44,49 ГПК України.

Враховуючи викладене і, керуючись пунктом 1-1 частини 1 частиною 3 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі №26/3-08-1057 в частині стягнення з Селянського (фермерського) господарства "СТОЙКОВИХ" ( 67220,Одеська область, Іванівський район, с.Богунове, вул.Леніна,124) р/р 260002176 в ООФ АППБ «Аваль», МФО 328351, код ЄДРПОУ 22504089 на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р 31233460700008, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460): суми основного боргу у розмірі 700 грн., за договором від 21.06.2001 р. №20, 3 % річних у сумі 105 грн., індексу інфляції у сумі 520,10 грн. –припинити у зв’язку з оплатою.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "СТОЙКОВИХ" ( 67220,Одеська область, Іванівський район, с.Богунове, вул.Леніна,124) р/р 260002176 в ООФ АППБ «Аваль», МФО 328351, код ЄДРПОУ 22504089 на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р 31233460700008, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460): державного мита в розмірі 102 ( сто дві ) грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 ( сто вісімнадцять) грн.

Суддя Никифорчук М.І.