Постанова № 17013248, 24.06.2011, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 3-306/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ДЕНИСЕНКО Н.О.,

розглянувши в залі засідань суду № 3 в смт.Згурівка адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського відділення Яготинської МДПІ Київської області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, працездатної, працюючої в ТОВ “Автосоюз-Згурівка»на посаді головного бухгалтера,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2011 року протягом робочого дня в приміщенні ТОВ «Автосоюз-Згурівка»по вулиці Шевченка, 28 в смт.Згурівка головний бухгалтер товариства ОСОБА_2 не подала платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати в розмірі 1651,06 грн. зі строком сплати 30 травня 2011 року, фактично сплачено 31 травня 2011 року, платіжне доручення від 31 травня 2011 року № 817, що встановлено під час проведення невиїзної документальної перевірки (акт № 233/1500-33354308 від 6 червня 2011 року), чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом серії КР № 009579 (а.с.3), копією акта перевірки, згідно якого встановлено вину ОСОБА_2 (а.с.4), копією податкового повідомлення (а.с.5).

Своїми діями як посадова особа підприємства вчинила неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), є винною у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно була сповіщена про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак на виклик суду не з'явилася з поважних причин і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що вона працює, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та її особи, форми та ступеня її вини, у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-2 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-2, ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО