Вирок № 17012523, 06.07.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-399/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.07.2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Иващенко В.Н.,

при секретаре Пивоваровой Н.Н.,

с участием прокурора Склярова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Углегорска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне - специальное, женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

16.04.2011 года, в период времени с 22.00 до 23.00, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на противоправное причинение смерти другому человеку, понимая общественно-опасный характер своих действий и предвидя общественно-опасные последствия, сознательно допуская и желая наступления смертельного исхода, в процессе распития спиртных напитков с ОСОБА_2, действуя из-за внезапно-возникших личных неприязненных отношений, на почве ревности к своей супруге ОСОБА_3, взяв торчащий в лутке дверного проема кухонный нож, нанес им 27 ударов в область туловища ОСОБА_2, чем причинил ему следующие телесные повреждения: множественные колото-резанные ранения грудной клетки и живота проникающие в плевральные и брюшную полость с повреждением лёгких, печени, большого сальника, с развитием травматического шока, множественные непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки и живота, множественные колото-резанные раны правой руки, резаные раны лба и 2-го пальца правой кисти, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы имеют признаки тяжких телесных повреждений, от которых последний скончался на месте. Причиной смерти ОСОБА_2 явились множественные колото-резанные ранения грудной клетки и живота проникающие в плевральные и брюшную полость с повреждением лёгких, печени, большого сальника, с развитием травматического шока, что находится в непосредственной причинной связи с установленными у него телесными повреждениями.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не может. Просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана исследованными судом материалами уголовного дела: - протоколом ОМП от 17.04.2011 года и фото-таблицей к нему, согласно которого был осмотрен дом АДРЕСА_1, где был обнаружен труп ОСОБА_2, изъяты следы пальцев рук и кухонный нож (л.д.6-19);

протоколом об отобрании образцов для экспертного исследования от 17.04.2011 года, согласно которого у ОСОБА_1 были изъяты смывы с кистей рук (л.д.45);

- протоколом об отобрании образцов для экспертного исследования от 17.04.2011 года, согласно которого у ОСОБА_1 были изъяты образцы его крови (л.д.43);

- протоколом личного досмотра задержанного от 17.04.2011 года, согласно которого у ОСОБА_1 были изъяты спортивные штаны черного цвета со следами вещества бурого цвета похожего на кровь (л.д.32);

- протоколом выемки от 04.05.2011 года согласно которой в Ровеньковском бюро судебно-медицинской экспертизы у судебно-медицинского эксперта ОСОБА_4 были изъяты куртка и толстовка ОСОБА_2 со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, а так же образец его крови (л.д.64-65);

- протоколом выемки от 07.06.2011 года согласно которой у ОСОБА_3 была изъята фотография из-за которой произошла ссора между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д.157-158);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 12.05.2011 года и фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ОСОБА_1 указал на место и механизм нанесения им ударов потерпевшему ОСОБА_2 от которых последний скончался (л.д.94-106);

- заключением дактилоскопической экспертизы №42 от 16.05.2011 года согласно которой следы пальцев рук обнаруженные на пластиковой бутылке емкостью 1.5 литра в доме АДРЕСА_1, принадлежат ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д.77-91);

- заключением криминалистической экспертизы холодного оружия №67 от 17.05.2011 года, согласно которой нож, изъятый в ходе ОМП от 17.04.2011 года в доме по адрес: АДРЕСА_1, холодным оружием не является, а относится к типу кухонных ножей. Данный нож изготовлен заводским способом (л.д.68-74);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 165 от 30.06.2011 года, согласно которой у ОСОБА_1 каких либо телесных повреждений не установлено (л.д.109);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №90 от 08.06.2011 года, согласно которой у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, установлено: множественные колото-резанные ранения грудной клетки и живота проникающие в плевральные и брюшную полость с повреждением лёгких, печени, большого сальника, с развитием травматического шока; множественные непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки и живота; множественные колото-резанные раны правой руки; резаные раны лба и 2-го пальца правой кисти.

2.Описанные повреждения являются прижизненными, образовались от действия плоского односторонне заточенного предмета (предметов), обладающего колюще- режущими свойствами, не более чем за 15-30 минут до смерти, и имеют признаки тяжких телесных повреждений.

3. Всетелесные повреждения, установленные у ОСОБА_2, причинены в один и тот же период времени, и могли быть причинены ІНФОРМАЦІЯ_12 в период времени с 22.00ч до 23.00ч.

4. Причинойсмерти ОСОБА_2, явились множественные колото-резанные ранения грудной клетки и живота проникающие в плевральные и брюшную полость с повреждением лёгких, печени, большого сальника, с развитием травматического шока, что находится в непосредственной причинной связи с установленными у него телесными повреждениями.

5. Учитываяразвитие трупных явлений, при осмотре трупа на месте происшествия и исследования его в морге, считаю, что смерть ОСОБА_2, наступила в период времени между 22.00-23.004. ІНФОРМАЦІЯ_12

6. Часть телесных повреждений находятся в местах доступных для причинения самому себе (передняя поверхность груди и живота), а часть находится в местах недоступных для причинения самому себе (спина и задняя поверхность плеча).

7. Повреждения правого предплечья и 2-го пальца правой кисти могли образоваться при самообороне.

8. Обнаруженный при судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_2, обнаружен этиловый алкоголь в количестве 0,90%о, свидетельствует о том, что ОСОБА_2, незадолго до смерти употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения.

9. Учитывая,что во время причинения ему телесных повреждений ОСОБА_2, находился в состоянии алкогольного опьянения, установить испытывал ли он в связи с причиненными ему телесными повреждениями особо сильную боль, не представляется возможным.

10. Сполученными телесными повреждениями ОСОБА_2, прожил не более 15-30 минут.

11. Телесныеповреждения, установленные у ОСОБА_2, в совокупности не совместимы с жизнью.

12. Телесныеповреждения, установленные у ОСОБА_2, могли образоваться при нанесении ударов ножом, представленным на экспертизы в качестве вещественного доказательства.

13. Телесныеповреждения установленные у ОСОБА_2, могли образоваться во время и при обстоятельствах указанных гр-ном ОСОБА_1, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события. В протоколе допроса ОСОБА_1, механизм причинения телесных повреждений не указан.

14. Для причинения телесных повреждений установленных при исследовании трупа ОСОБА_2, необходимо было нанести 27 ударов предметом, обладающим колюще- режущими свойствами (л.д.112-114);

- заключением судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы № 369, согласно которому: 1.Кровь трупа ОСОБА_2 относиться к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующем антигеном-Н.

2.Кровь ОСОБА_1 относиться к группе О с изогемагглютинином анти-А и анти-В (л.д.123-126);

- заключением судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы № 372, согласно которому: 1.Кровь трупа ОСОБА_2 относиться к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующем антигеном-Н.

КровьОСОБА_1 относиться к группе О с изогемагглютинином анти-А и анти-В.

3. Всмывах с правой левой рук объекты (№1,2) ОСОБА_1 обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и Н. В данном случае, антиген А не свойственный ОСОБА_1 и мог произойти за счет крови потерпевшего ОСОБА_2 Происхождение антигена Н возможно как за счет сопутствующего антигена крови потерпевшего ОСОБА_2, так и за счет примеси пота или крови самого ОСОБА_1, при условии наличия у него повреждений с наружным кровотечением (л.д.129-132);

- заключением судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы №371, согласно которому: 1.Кровь трупа ОСОБА_2 относиться к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующем антигеном-Н.

2. Кровь ОСОБА_1 относиться к группе О с изогемагглютинином анти-А и анти-В.

3. Наспортивных брюках ОСОБА_1 обнаружена кровь человека, а которой выявлены антигены А и Н. Так же выявлен изогемагглютинин анти-В. Таким образом, происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_2 наиболее вероятно. При условии наличия повреждения с наружным кровотечением у ОСОБА_1 не исключается вероятность примеси крови от последнего (л.д.135-138 );

- заключением судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы №370, согласно которому: 1.Кровь трупа ОСОБА_2 относиться к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующем антигеном-Н.

2. Кровь ОСОБА_1 относиться к группе О с изогемагглютинином анти-А и анти-В.

З. На куртке трупа ОСОБА_2 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующем антигеном-Н, происхождение которой от потерпевшего ОСОБА_2 наиболее вероятно. При условии наличия повреждения с наружным кровотечением у ОСОБА_1 не исключается вероятность примеси крови от последнего (л.д.142-145).

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого спортивные штаны со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, принадлежащие ОСОБА_1, образец его крови и смывы с его рук, куртка и толстовка со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, принадлежащие ОСОБА_2, образец его крови, кухонный нож, 7 отрезков ЛTT-47 со следами пальцев рук, фотография ОСОБА_3, признаны вещдоками и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.176).

Показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ОСОБА_1, из которых следует, что он свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 115 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что проживает по адресу: АДРЕСА_1. По данному адресу он проживает со своей супругой ОСОБА_3, сыном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Травм головы и позвоночника у него не было. Считает себя вполне нормальным человеком. В настоящее время адекватно оценивает свои действия и контролирует свои поступки. Воинскую службу проходил в рядах Советской армии. Служил в г. Запорожье водителем в войсках ВВС. НОМЕР_1. В 2005 году вступил в брак с ОСОБА_8 До брака они совместно проживали на протяжении 10 лет. Ранее не судим. В настоящее время он официально нигде не работает. Подрабатывает на временных работах. На протяжении последних дней он был в запое и супруга с сыном ночевали у его кума ОСОБА_9, который проживает по адресу: АДРЕСА_2. ОСОБА_2 знает как жителя п. Тацино г. Ровеньки. ОСОБА_2 инвалид, так как у него отсутствует одна нога и он передвигается на костылях. Несколько раз ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2 совместно распивал спиртные напитки. Как он знает, ОСОБА_2 служил в Афганистане. Это ему известно из воинских фотографий, которые ОСОБА_2 показывал ему ранее. Ногу ему ампутировали в связи с тем, что он напившись, спал зимой на улице и отморозил себе конечность. Получая пособие по инвалидности, ОСОБА_2 нигде не работал и злоупотреблял спиртным. 16.04.2011 года ОСОБА_1 с 8.00 до 12.00 находился на работе. Выполнив свою норму и скупавшись, он пошел к своему куму ОСОБА_9, который проживает по указанному выше адресу. Находясь у него в гостях, они вдвоем употребили спиртное в количестве 0.25 литров водки. Распивали спиртное до 14.00. Допив водку, ОСОБА_1 пошел в сторону дома и по пути движения встретил ОСОБА_10, жителя АДРЕСА_3. По предложению ОСОБА_10, который ему дал денег на водку, он приобрел ту в количестве 0.5 литров. Данное спиртное они распивали в гараже последнего. Допив спиртное до 16.00, ОСОБА_1 решил купить водки себе домой, так как у него оставались деньги, и с этой целью он пошел в магазин, где на ул. Ильича указанного выше поселка встретил ОСОБА_2 Подойдя к нему они разговорились и решили употребить спиртное совместно. С этой целью купили водки общим количеством 1.5 литра и с этим спиртным, примерно в 16.30, направились домой к ОСОБА_1 По пути движения, своих близких не встречал. Прийдя домой, они прошли в спальню, где ОСОБА_1 сел на диван, а ОСОБА_2 в кресло. Достав спиртное, он нарезал сала, порезал торт, достал рис с гуляшом. После этого они стали совместно распивать спиртное. В процессе распития спиртного ОСОБА_2 стал рассматривать альбом с фотографиями. На одной из фотографий он увидел супругу ОСОБА_1, которая была в ванной комнате с обнаженной грудью. В ходе разговора ОСОБА_2 стал ему говорить, что имел несколько раз интимную близость с его супругой. ОСОБА_1 об этом знал, так как в то время, когда его супруга сильно пила (декабрь 2010 года), он не раз заставал ее в компании различных мужчин, что и служило поводом для семейных ссор. Далее ОСОБА_2 сказал ОСОБА_1, что его супруга осталась должна ему деньги в сумме 100 гривен, и намекнул, что деньги он может не отдавать, а тот в счет долга займется любовью с его супругой. От сказанного ОСОБА_2 ему стало обидно, но повода он не подал и продолжил распивать спиртное вместе с тем. На тот момент они уже выпили 1 литр водки. Уже в вечернее время точно он сказать не может, домой пришел сын и он отругал его, за что именно уже не помнит. После того как ушел сын они продолжили дальнейшее распитие спиртного. Далее он вместе с ОСОБА_2 ходили покурить на улицу и в туалет, а так же уже будучи дома кидали кухонный нож в двери соревнуясь кто из них более меток, так как оба ранее служили в армии. Далее, после того как ОСОБА_2 стал настаивать на возвращении долга в виде его супруги, ОСОБА_1 из-за внезапно возникших неприязненных отношений ударил того кулаком руки в область левой ушной раковины и попросил уйти из его дома. Тот стал прыгал на одной ноге до вешалки, где находились костыли и одежда. Находясь у вешалки в кухне ОСОБА_2 стал обратно предъявлять свои претензии по поводу возвращения долга, и обратно задел его словесно по поводу супруги. ОСОБА_1, считая слова последнего оскорбительными для себя, взял кухонный нож с черной рукояткой который торчал в деревянной лутке ведущей из веранды в кухню и им решил причинить телесные повреждения ОСОБА_2 С этой целью, он держа нож в правой руке, стал наносить ОСОБА_2 многочисленные удары в область туловища последнего. Наносил он удары сверху вниз как в область груди, так и туловища. Нанося удары ножом, ОСОБА_1 повалил через дверной проход ОСОБА_2 на пол в зале, где обратно продолжил наносить тому удары. Нанес он ОСОБА_2 более 20 ударов ножом, но куда именно кроме туловища сказать не может. Пришел он в себя в летней кухне, когда выпил рюмку спиртного и покурил. Далее он вернулся в дом и зашел в зал. В зале на полу лежал ОСОБА_2, который уже не дышал и признаков жизни не подавал. Осознавая, что он совершил преступление, нож, которым наносил удары ОСОБА_2, выкинул в угольную печь, в которой тот деформировался от высокой температуры. Убийство он совершил на почве ревности и из- за обиды за слова ОСОБА_2 (л.д.61-62;193-194).

Показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия в качестве потерпевшего ОСОБА_11, из которых следует, что он со своей семьей проживает по адресу: АДРЕСА_1. По данному адресу он проживает со своими несовершеннолетними детьми. У него был родной брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11. Как ему известно, тот проживал по адресу: АДРЕСА_4. Проживал брат один. ОСОБА_2 учился в школе, потом служил в армии и был участником боевых действий в Афганистане. После службы брат работал некоторое время на заводе слесарем, а потом на шахте. Семьи у брата никогда не было, как и детей. Зимой 2009 года брату ампутировали ногу в связи с тем, что тот ее отморозил. После выписки из больницы брат перестал чем- либо заниматься, и стал понемногу употреблять спиртное, можно сказать, стал жить одним днем. Пенсия у него была не большая, и хватало ее не намного. По характеру ОСОБА_2 был спокойным человеком, не агрессивным. В процессе ссор, которые возможно и возникали, брат никогда не хватался за ножи и другие предметы. Брата он бы охарактеризовал как тихого алкоголика. Семью ОСОБА_1 он может охарактеризовать с отрицательной стороны. Раньше те нигде не работали, злоупотребляли спиртным, хотя супруга ОСОБА_1 закодировалась. Со слов брата ему было известно, что он поддерживал отношения с указанной выше семьей. 17.04.2011 года ему в 03.00, от ОСОБА_3 стало известно, что его брат погиб, т.е. того убил ОСОБА_1 Как именно произошло убийство он не знает и ничего об этом сказать не может, так как в день смерти брата был со своей семьей. На похороны ОСОБА_2 он затратил 3000 гривен. Просит взыскать с виновных материальный ущерб (л.д.118).

В судебное заседание потерпевший ОСОБА_11 предоставил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Наказать ОСОБА_1 по всей строгости (л.д.220).

Показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля н/л ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, из которых следует, что он проживает по адресу: АДРЕСА_1, со своим отцом ОСОБА_1, мамой ОСОБА_3. В настоящее время обучается в 8 классе в Чапаевской ООШ г. Ровеньки. Отец очень сильно злоупотребляет спиртными напитками. Пьет много и практически каждый день. На почве употребления спиртного, у отца часто случались приступы неконтролируемой агрессии. Неоднократно он избивал его и мать. По данным поводам они с 2008 года по 2011 год обращались в милицию с заявлениями о принятии мер к отцу. ОСОБА_12 папа сам не хотел, так как считал это пустым делом. С начала апреля 2011 года, он и мать проживают от отца отдельно у крестного ОСОБА_13, по адресу: АДРЕСА_2, в связи с тем, что у отца начался запой и он не контролирует свои действия. ОСОБА_2 знает как жителя п. Тацино г. Ровеньки. Тот инвалид, так как у того отсутствует одна нога и передвигается он на костылях. Отец поддерживал дружеские отношения с ОСОБА_2 Неоднократно они совместно распивали спиртные напитки у них дома. 16.04.2011 года, с 10 до 15.30, ОСОБА_7 находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, так как пришел туда с целью по убирать жилые комнаты. В этот период времени отца дома не было, и где тот находился, он не знает. Наведя в доме порядок, он пошел на подработку к одному частному предпринимателю, жителю п. Тацино г. Ровеньки. Двигаясь в 15.40 в низ по АДРЕСА_1, он увидел своего отца у забора одного из домов, который расположен на перекрестке соединяющий улицы Трудовая и Суворова. Отец был не один, а с ОСОБА_2 По внешнему виду можно было судить, что они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Он, не обращая на них внимания, пошел по своим делам. В этот день, примерно в 21.00, он вернулся домой, где проживает отец, и подходя к дому, заметил, что в кухне и спальне горит электрическое освещение. Зайдя в дом, увидел, что его отец сидит на диване, а ОСОБА_2 расположился в кресле. На столе у них была бутылка водки емкостью 1.5 литра, закуска. В тот момент отец уже находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, а ОСОБА_2 был подвыпивший. Может с уверенностью сказать, что в доме было только двое мужчин, его отец и ОСОБА_2 Находясь в кухне, он увидел, что кухонный нож с тонким лезвием, черной пластмассовой рукояткой был воткнут в лутку дверного проема, ведущего из веранды на кухню. Он по этому поводу отцу задал вопрос. Тот, вскочив с дивана, подбежал к нему, и высказывая ненормативную лексику в его адрес, стал выталкивать из дома. По внешнему виду отца было видно, что тот находился в агрессивном состоянии и не контролировал свои действия. Зная, что тот его может побить, так как уже ранее были такие случаи, он выбежал из дома и обратно вернулся к частному предпринимателю, дяде ОСОБА_14, у которого он пробыл до 00.37 17.04.2011 года. Это время он запомнил, в связи с тем, что посмотрел его на своем мобильном телефоне. Далее решил вновь вернуться домой к отцу и посмотреть, что тот делает. Когда он подходил к дому, точно так же в тех же комнатах горел свет. Зайдя в дом, телевизор работал, отец спал на диване, а ОСОБА_2 находился в зале. Лежал этот мужчина в следующей позе: на груди, голова была повернута на бок. Так как в зале, где находился ОСОБА_2 отсутствует электрическое освещение, то вначале он подумал, что тот спит. Подойдя ближе, он увидел на его лице кровь и перевернул тело на спину. Видя, что ОСОБА_2 мертв, он выбежал из дома и направился к частному предпринимателю, дяде ОСОБА_14, которому все рассказал, который в свою очередь сообщил ОСОБА_14, а тот уже вызвал сотрудников милиции. Так же дополняет, что в тот момент, когда он видел живого ОСОБА_2 и отца, тот был в одних спортивных брюках черного цвета. Нож, который был обнаружен в угольной печи напоминает ему тот, который торчал в лутке дверного проема тем, что лезвие ножа тонкое, рукоять не большая (л.д.46-47).

Показаниями допрошенной в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_3, из которых следует, что она проживает по адресу: АДРЕСА_1, со своим супругом ОСОБА_1, сыном ОСОБА_7. В настоящее время она нигде не работает. Муж очень сильно злоупотребляет спиртными напитками. Пьет много и практически каждый день. На почве употребления спиртного, у него часто случались приступы неконтролируемой агрессии. Неоднократно тот избивал ее и сына. По данным поводам они с 2008 года по 2011 год обращались в милицию с заявлениями о принятии мер к супругу. ОСОБА_1 не хотел, так как не считал себя больным человеком. Неоднократно в приступах алкогольной агрессии муж брался за нож, палку, что было под рукой. С начала апреля 2011 года, точную дату сказать не может, она и сын стали проживать от супруга отдельно у крестного ОСОБА_13, по адресу: АДРЕСА_2. Проживали они периодически, только тогда когда у ОСОБА_1 начался запой и тот не мог контролировать свои действия. ОСОБА_2 знает как жителя п. Тацино г. Ровеньки. Тот инвалид, так как у него отсутствует одна нога и передвигается он на костылях. Ее супруг поддерживал дружеские отношения с ОСОБА_2. Неоднократно они совместно распивали спиртные напитки у них дома. 16.04.2011 года она в 10.00 пошла в гости к куме Ольге и находилась у той до 13.00. Далее она пошла на коровник, где подоила коров. Находясь на работе, она в 21.00, звонила на мобильный телефон сыну, и тот ей рассказал, что был дома, где застал отца и ОСОБА_2. Те вдвоем в доме распивали совместно спиртное, а в лутке дверного проема торчал нож. На замечание сына по поводу ножа супруг неадекватно отреагировал и кинулся на него драться, в результате чего ОСОБА_7 ушел из дома и советовал ей туда не возвращаться. С работы она вернулась со своей подругой ОСОБА_6, примерно в 21.10. Домой она не пошла, а пошла сразу к ОСОБА_13. Находясь у тех дома, она примерно в 22.30 легла спать. В ночное время, точно она сказать не может, примерно 00.50, ей на мобильный телефон позвонил сын и сообщил, о том, что ОСОБА_2 мертв, а муж спит в нетрезвом состоянии. После этого она и ОСОБА_9 пошли к ним домой. Зайдя в дом, ОСОБА_2 был мертв и лежал в зале, а муж спал пьяный в спальне. При проведении осмотра места происшествия сотрудниками милиции был обнаружен в угольной печи, кухонный нож. Это их кухонный нож, которым они пользуются в хозяйстве из общего их количества 5 штук. Ранее этот нож выглядел следующим образом: тонкое лезвие среднего размера, пластмассовая рукоятка черного цвета. Данный нож в печь бросил скорей всего муж, так как при ссорах у него есть дурная манера кидать предметы в печь. Ранее тот уже кидал в горящую печь мобильные телефоны (л.д.48-49).

Показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_9, из которых следует, что по адресу: АДРЕСА_1, проживают его кумовья - семья ОСОБА_7. Данную семью он знает на протяжении длительного времени. Семья состоит из ОСОБА_1, его супруги ОСОБА_3 и их сына ОСОБА_7. ОСОБА_1 очень сильно злоупотреблял спиртными напитками. Пил много и практически каждый день. На почве употребления спиртного, у него часто случались приступы неконтролируемой агрессии, и в таком состоянии он хватался за нож. Он сам неоднократно видел, как тот избивал свою супругу и сына. Последний месяц ОСОБА_3 со своим сыном проживает у него. Он неоднократно предупреждал ОСОБА_1, о том, чтобы тот, когда находился в подобном состоянии, не брал в руки нож, так как им мог причинить кому-то телесные повреждения. ОСОБА_2 он знает как жителя п. Тацино г. Ровеньки. Тот инвалид, так как у него отсутствует одна нога и он передвигается на костылях. ОСОБА_1 поддерживал дружеские отношения с ОСОБА_2 16.04.2011 года он целый день находился дома. В этот день, примерно в 10.00, к нему домой пришел ОСОБА_1. Находясь у него дома, они распили спиртное, примерно 750 грамм водки, которая была у него. В момент распития спиртного ОСОБА_1 вел себя нормально. Находился тот у него до 13.00, а после пошел еще за спиртным. К нему ОСОБА_1 больше не возвращался. В этот же вечер, примерно в 21.00, к нему пришла ОСОБА_3, которая ему сказала, что ее муж находиться пьяный и домой та не пойдет. Так как он не возражал, что бы та жила у него, то они примерно в это время легли спать. В ночное время на мобильный телефон ОСОБА_3 позвонил ее сын и сообщил о том, что ОСОБА_2 мертв, а ее супруг спит в нетрезвом состоянии. После этого он и ОСОБА_3 пошли к ней домой. Зайдя в дом, ОСОБА_2 был мертв и лежал в зале, а ОСОБА_1 спал пьяный в спальне (л.д.50-51).

В ходе досудебного следствия подсудимому ОСОБА_1 была проведена амбулаторная наркологическая экспертиза, согласно заключению которой, он страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости (хронический алкоголизм) по поводу чего нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (л.д.163-164).

В ходе досудебного следствия подсудимому ОСОБА_1 проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, он хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал в период инкриминируемого ему в вину деяния и не страдает таковыми в настоящее время. В результате настоящего клинического психиатрического обследования у него выявлены психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости. Имеющиеся у ОСОБА_1 негрубые расстройства нервно-психической деятельности алкогольного генеза не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими. В период времени относящийся к инкриминируемого ему в вину деянию ОСОБА_1 признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию ОСОБА_1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Целесообразность принудительного лечения от алкоголизма (л д.151-153).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ст.115 ч.1 УК Украины как убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Назначая вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.180), в содеянном чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.184), имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7 (л.д.185), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.182), преступление совершил в результате аморального поведения потерпевшего.

Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления; отсутствие судимости; наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеперечисленные доводы и обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание ОСОБА_1, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает исправление ОСОБА_1 возможным только в местах лишения свободы, с изоляцией его от общества.

По делу имеются судебные издержки за проведение дактилоскопической и криминалистической экспертиз, которые подлежат взысканию с ОСОБА_1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины. суд, -

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей и исчислять ему срок отбывания наказания с 17.04.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 337 грн. 68 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на р/с №31252272210167, банк УГК в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги код платежа 25- 10702.

Взыскать с ОСОБА_1 225 грн. 12 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на р/с №31252272210167, банк УГК в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги код платежа 25- 10709.

Вещественные доказательства по делу: образцы крови потерпевшего ОСОБА_2; образцы крови и смывы с рук ОСОБА_1; спортивные штаны со следами вещества бурого цвета, принадлежащие ОСОБА_1; кухонный нож; куртка и толстовка со следами вещества бурого цвета, принадлежащие ОСОБА_2, находящиеся в камере вещдоков Ровеньковского ГО УМВД- уничтожить; фотографию ОСОБА_3 (л.д159) возвратить ей; следы пальцев рук (л.д.92), находящиеся в материалах уголовного дела оставить в материалах дела.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Иващенко В.Н.