Вирок № 17012441, 01.07.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-396/11

Дело № 1-396-2011 года.

=====

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июля 2011 года. Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Божко Н.Н.,

прокурора: Ручкина В.И.,

секретаря: Скирневской Т.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, работающего: Обособленное подразделение «Шахта «81 Киевская», государственное предприятие «Ровенькиантрацит», ГРП, участок № 2, табельный номер № 543, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 13 апреля 2011 года в 18 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в палате № 10 Ровеньковской городской больнице Луганской области, расположенной по улице Дзержинского, города Ровеньки, Луганской области, где тайно похитил мобильный телефон марки «LG GS 290», стоимостью 732 гривны, с сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 10 гривен, с флеш-картой объемом 1 Гб, стоимостью 85 гривен, принадлежащий ОСОБА_3 С места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_3 в сумме 827 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 13 апреля 2011 года примерно в 17 часов он пришел в Ровеньковскую инфекционную больницу города Ровеньки, Луганской области к своей жене. Медсестра ему сказала, что жена находится в палате № 10. В палате № 10 никого не оказалось. На кровати лежал мобильный телефон, он подумал, что это телефон его жены. Он забрал мобильный телефон и положил его в карман, что бы никто не украл. Затем он выяснил, что его жена лежит в палате № 14, а телефон это не её. Он решил вернуть мобильный телефон, но подойдя к палате № 10 у видел, что девушка ищет мобильный телефон, он испугался и решил оставить его себе. Выйдя на улицу выкинул сим-карту. Телефоном он пользовался до 04 мая 2011 года пока данный телефон у него не изъяли.

В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_1 обвинению, в их совокупности, считает, что виновность подсудимого в совершении тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_3 доказана, и подтверждается следующими данными.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_3 данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что 13 апреля 2011 года её положили в плату № 10 Ровеньковской инфекционной больницы города Ровеньки, Луганской области. Мобильный телефон лежал в кармане халата, который она положила на кровать, а сама вышла с палаты к своей матери ОСОБА_3 Вернувшись в палату обнаружила пропажу мобильного телефона марки «LG GS 290», стоимостью 1100 гривен, с сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 10 гривен, с флеш-картой объемом 1 Гб, стоимостью 85 гривен. Общая сумма ущерба составляет 1210 гривен.

20 мая 2011 года украденный мобильный телефон вместе с флеш-картой объемом 1 Гб ей вернули работники милиции. Ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д.24-25).

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что он по обстоятельствам совершенных ОСОБА_1 преступных деяний дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 28).

Проверив показания подсудимого ОСОБА_1 данные в судебном заседании, пояснивший, что он 13 апреля 2011 года примерно в 17 часов совершил кражу мобильного телефона марки «LG GS 290» с сим-картой мобильного оператора «МТС», с флеш-картой объемом 1 Гб, принадлежащий ОСОБА_3; показания потерпевшей ОСОБА_3; свидетеля ОСОБА_4 данные в процессе досудебного следствия, оглашенные и перепроверенные в судебном заседании, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 15 апреля 2011 года, было осмотрено место совершения кражи палата № 10 Ровеньковской инфекционной больницы, расположенного по улице Дзержинского, города Ровеньки, Луганской области (л.д. 4-9).

Из протокола осмотра места происшествия от 04 мая 2011 года видно, что у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG GS 290», серебристого цвета (л.д.19-20).

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 13-10/7 от 13 мая 2011 года, остаточная стоимость мобильного телефона марки «LG GS 290»с учетом имеющихся признаков эксплуатации по состоянию на момент проведения исследования, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 732 гривен (л.д.54-59).

Таким образом, ОСОБА_1, в данном случае совершил, тайное похищение чужого имущества, и его действия квалифицируются судом по ст. 185 ч.1 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб возмещен в полном объеме.

К смягчающему наказанию обстоятельству подсудимому ОСОБА_1 в силу ст. 66 УК Украины суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 принимая во внимание положительно характеризующие данные на подсудимого, то что он работает, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления) нахождении на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_1 наказания, предусмотренного санкцией ст.185 ч.1 УК Украины, в виде лишения свободы на определенный строк, и возможности исправления его без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 562 гривны 56 копеек взыскать с ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на один год.

В соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, учёбы, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 562 гривны 56 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО: 804013, код ЕДРПОУ: 25574305, код платежа: 25010100, за экспертные услуги 00-10869, счет № 31252272210167.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «LG GS 290», IMEI НОМЕР_1, серебристого цвета с флеш-картой емкостью 1Гб находящийся у ОСОБА_3 оставить ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: