Вирок № 17012297, 12.07.2011, Новоайдарський районний суд Луганської області

Дело № 1218/1-118/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"12" июля 2011 годаНовоайдарский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи - Ивановой Е.Н.

при секретаре - Борисенко Ю. Г.

с участием прокурора Бервино Е. Г.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Новоайдар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт. Новоайдар Луганской области, гражданки Украины, образование средне-специальное, ранее не судимой, не замужем, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1, зарегистрированной: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

27.04.2011 года примерно в 10.30 часов ОСОБА_2, находясь в спальной комнате своей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, в процессе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_1, взяла в правую руку, клинком к большому пальцу, кухонный нож, который, согласно заключения экспертизы холодного оружия № 14 от 16.05.2011 года, является ножом хозяйственно-бытового назначения, кустарного изготовления и к холодному оружию не относится, и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_1, подошла к последнему, находящемуся в лежачем на спине положении на диване в спальной комнате и нанесла один удар в область грудной клетки, при этом причинив ОСОБА_1. телесные повреждения в виде: ножевого ранения брюшной полости, ножевого ранения печени, внутрибрюшного кровотечения, геморрагического и травматического шока 1-2 ст., которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 169 от 19.05.2011 года образовались от однократного действия или же взаимодействия предмета или орудия, обладающего колюще-режущим свойством, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинской документации и при вышеуказанных обстоятельствах и квалифицируются по степени тяжести как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент их причинения.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что проживает по адресу: АДРЕСА_2. С сентября 2010 года она сожительствовала с ОСОБА_1 27.04.2010 примерно в 08.20 часов ОСОБА_1 пришел в ее квартиру со спиртным, после чего она пыталась его выгнать, но он лег на диван и сказал, что никуда не уйдет. ОСОБА_1 забрал ее телефон и лежа на диване, обзывал ее нецензурной бранью. Она пошла к входной двери, где на тумбочке лежал самодельный кухонный нож с деревянной рукояткой. Она взяла нож с целью напугать ОСОБА_1, чтобы тот ушел. Когда она зашла в комнату, он лежал на диване. Нож находился у нее в руках. Подойдя к дивану, она начала говорить, чтобы ОСОБА_1 ушел из дома, но он, игнорируя ее просьбы, схватил ее за оба запястья и потянул на себя, она упала на ОСОБА_1, после чего увидела, что у ОСОБА_1 течет кровь в области грудной клетки. После этого она выбежала из квартиры и побежала к ОСОБА_5., которую попросила вызвать скорую медицинскую помощь.

Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_2, ее вина в инкриминируемом ей деянии, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, данными им в судебном заседании, который пояснил, что 27.04.2011 года примерно в 08.30 часов он пришел к ОСОБА_2 и принес с собой спиртное. В ходе распития спиртного у него с ОСОБА_2 началась словесная ссора, он лежал на спине на диване, руки при этом у него были сложены за головой и он пытался игнорировать ОСОБА_2, которая сидела рядом с ним на уровне пояса. Во время ссоры на тумбочке лежал кухонный нож. ОСОБА_2 присела на корточки и продолжала кричать, он отвернул голову и закрыл глаза. После этого он почувствовал резкую боль в груди и увидел как у него с живота течет кровь, а ОСОБА_2 при этом стояла над ним и он попросил ОСОБА_2 вызвать скорую помощь, после чего ОСОБА_2 выбежала из комнаты и позвала соседку ОСОБА_5, которая вызвала скорую медицинскую помощь и оказала ему первую медицинскую помощь;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными ею в судебном заседании, которая пояснила, что ее дочь ОСОБА_2 на протяжении последнего года встречается с ОСОБА_1, который иногда приходит и ночует у них дома в комнате с ОСОБА_2 Утром 27.04.2011 года она ушла из дома, при этом ОСОБА_2 и ОСОБА_1 еще спали. Вернувшись домой примерно в 12.00 часов, ей стало известно, что ОСОБА_2 кухонным ножом причинила телесные повреждения ОСОБА_1 Как ОСОБА_2 причинила телесные повреждения ОСОБА_1 ей не известно;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными ею в судебном заседании, которая пояснила, что с ней проживает ее сестра ОСОБА_2, которая примерно год встречается с ОСОБА_1 Иногда ОСОБА_1 приходил и ночевал у них дома. 26.04.2011 года в вечернее время пришел ОСОБА_1 и ночевал у них, были ли ссоры у ОСОБА_1 и сестры вечером она не помнит. Утром 27.04.2011 года к ним снова пришел ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они зашли в комнату ОСОБА_2, при этом сильно ругались. Ссора происходила примерно 30-40 минут, при этом она находилась на кухне, двери в комнату ОСОБА_2 были закрыты и они находились там вдвоем. Примерно в 10.30 часов из комнаты выбежала ОСОБА_2 и сообщила, что с ОСОБА_1 что-то случилось, но что именно, не говорила и выбежала из квартиры, при этом из комнаты вышел ОСОБА_1, рубашка и руки которого были в крови. ОСОБА_1 попросил вызвать скорую помощь. После этого пришла ОСОБА_5 и оказала ОСОБА_1 первую медицинскую помощь. Затем приехала скорая медицинская помощь и увезла ОСОБА_1 в Новоайдарское РТМО. Как ОСОБА_2 причинила телесные повреждения ОСОБА_1, она не знает;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 27.04.2011 года ему стало известно от местных жителей, что его соседка ОСОБА_2 ножом причинила телесные повреждения ОСОБА_1, между которыми часто происходили ссоры, но как именно и при каких обстоятельствах она причинила ОСОБА_1 телесные повреждения ему не известно (л.д. 68);

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что у нее с ОСОБА_1 неоднократно происходили конфликты, а так же она неоднократно слышала, как ОСОБА_1 ссорился с ОСОБА_2, поскольку она проживает над ними (л.д. 71);

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что ее дочь ОСОБА_5 в данный момент уехала в Россию, примерно две недели назад и когда приедет в Новоайдар она не знает. Также пояснила, что утром 27.04.2011 года она находилась у себя дома вместе с дочерью. К ним пришла ОСОБА_2 и попросила, что бы она позвала ОСОБА_5 Затем они вместе ушли к ОСОБА_2, а когда ОСОБА_5 пришла домой то рассказала, что ОСОБА_2 причинила телесные повреждения ножом ОСОБА_1 (л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2011 года по адресу: АДРЕСА_2, в ходе проведения которого, из квартиры ОСОБА_2 изъяты тапки желтого цвета с пятнами бурого цвета, вырезанный кусок ковра в виде овала, кухонный нож кустарного производства, тряпка половая (л.д. 10-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2011 года по адресу АДРЕСА_3 в помещении Новоайдарской РТМО, в ходе проведения которого, на втором этаже хирургического отделения Новоайдарского РТМО изъяты два полиэтиленовых пакета в которых находилось: одеяло коричневого цвета с пятнами бурого цвета, ткань с пятнами бурого цвета, спортивные брюки серого цвета с пятнами бурого цвета, трусы семейные с пятнами бурого цвета, разрезанная футболка с пятнами бурого цвета, разрезанная мастерка с пятнами бурого цвета, шило с рукояткой темного цвета, презервативы «Неваляшка» в упаковке, спичечный коробок в котором находилась таблетка с надписью «Пантегол» (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2011 года в помещении Новоайдарского РО УМВД, в ходе которого у ОСОБА_2 были изъяты личные вещи (л.д. 28-29);

- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения №102 от 27.04.2011 года, согласно которого установлено, что ОСОБА_2 27.04.2011 года употребляла спиртное, признаков алкогольного опьянения не выявлено (л.д. 23);

- актом судебно-медицинского исследования №152 от 06.05.2011 года, согласно которого, установленные у ОСОБА_1 повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент их причинения (л.д. 34);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.05.2011 года с участием подозреваемой ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, в ходе проведения которого на местности последняя рассказала и наглядно показала об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_1 (л.д. 54-65);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой противоречия по факту механизма причинения телесных повреждений устранены не были (л.д. №79-81);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 169 от 19.05.2011 года, согласно выводов которой, ОСОБА_1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении

Новоайдарского РТМО с 27.04.2011 г. по 06.05.2011 г. с диагнозом: ножевое ранение брюшной полости, ножевое ранение печени, внутрибрюшное кровотечение, геморрагический и травматический шок 1-2 ст., которые образовались от однократного действия или же взаимодействия предмета или орудия, обладающего колюще-режущим свойством, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинской документации и при обстоятельствах указанных в постановлении и квалифицируются по степени тяжести как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент их причинения.

Не исключена возможность образования телесных повреждений установленных у ОСОБА_1 представленным на экспертизу ножом в качестве вещественного доказательства.

Наиболее вероятна возможность образования установленных повреждений у гр-на ОСОБА_1 при обстоятельствах, изложенных подозреваемой ОСОБА_2 в ходе ее допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ее участием 12.05.2011 года, так как в протоколе наиболее полно указан механизм образования телесных повреждений.

Менее вероятна возможность образования установленных повреждений у ОСОБА_1 при обстоятельствах, изложенных потерпевшим ОСОБА_1 в ходе его допроса 10.05.2011 года (л.д. 84-86);

- заключением экспертизы холодного оружия № 14 от 16.05.2011 года, согласно выводов которой, нож, изъятый по адресу: АДРЕСА_2, где проживает гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., является ножом хозяйственно-бытового назначения, кустарного изготовления и к холодному оружию не относился (л.д. 90-93);

- заключением трассологической экспертизы № 18 от 24.05.2011 года, согласно выводов которой, механические повреждения на спортивной курточке и футболке ОСОБА_1 могли быть причинены представленным на исследование кухонным ножом, или ножом имеющим аналогичную ширину клинка, количество воздействий на футболку и спортивную курточку было одно, что соответствует одному порезу. Плоскость клинка ножа относительно плоскости футболки и плоскости спортивной куртки в момент причинения пореза в горизонтальной плоскости находилась от 125 до 130 градусов, фронтальный угол воздействия ножа на футболку и куртку установить не представляется возможным (л.д. 108-114);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - кухонного ножа, вырезанного куска ковра в виде овала с пятнами бурого цвета, тряпки половой с пятнами бурого цвета, тапочек резиновых желтого цвета с пятнами бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.04.2011 года по адресу: АДРЕСА_2 (л.д. 119);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - одеяла с пятнами бурого цвета, семейных трусов с пятнами бурого цвета, спортивных брюк с пятнами бурого цвета, тряпки (полотенце вафельное) с пятнами бурого цвета, спортивной курточки (мастерки) с пятнами бурого цвета и механическими повреждениями с левой стороны, футболки по типу рубашки с пятнами бурого цвета и механическими повреждениями с левой стороны, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.04.2011 года в Новоайдарской РТМО (л.д. 121);

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания потерпевшего, свидетелей являются объективными, согласуются с другими доказательствами по делу, а поэтому являются достоверными. Оснований сомневаться в приведенных выше доказательствах у суда не имеется. Суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии доказана в полном объеме.

Действия подсудимой ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст. 121 ч. 1 УК Украины как причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

Определяя подсудимой вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ОСОБА_2 ранее не судима, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, общественно-полезным трудом не занимается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2 в соответствии со ст. 67 УК Украины суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, личность виновной, ее отношение к содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, и назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины, назначив наказание в пределах санкции ст. 121 ч. 1 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведенные трассологическую и холодного оружия экспертизы, подлежат возмещению подсудимой в полном объеме в порядке ст. 93 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;

-сообщать органу уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

-периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, вырезанный кусок ковра в виде овала с пятнами бурого цвета, тряпку половую с пятнами бурого цвета, тапочки резиновые желтого цвета с пятнами бурого цвета, одеяло с пятнами бурого цвета, семейные трусы с пятнами бурого цвета, спортивные брюки с пятнами бурого цвета, тряпку (полотенце вафельное) с пятнами бурого цвета, спортивную курточку с пятнами бурого цвета и механическими повреждениями с левой стороны, футболку по типу рубашки с пятнами бурого цвета и механическими повреждениями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение экспертиз холодного оружия № 14 от 16.05.2011 года и №17 от 23.05.2011 года в сумме 562 грн. 80 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 20-10709, получатель НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение трассологической экспертизы № 18 от 24.05.2011 года в сумме 281 грн. 40 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 20-10710, получатель НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:Е.Н. Иванова