Вирок № 17008377, 23.06.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-51/2010г

№ 1-496/10г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2011 года. Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей -судьи Саенко Е.Б., при секретаре Романенко Н.В.

с участием прокурора- Гущина П.П. ,защитника- ОСОБА_7.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харцызска Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Иловайска Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образованием, холостого, не работающего, не судимого в силу ст.55 УК Украины ( в редакции 1960г.) судимого: зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,ранее проживавшего по адресу: АДРЕСА_3,

- по ч.2 ст.309,ч.2 ст. 307УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

01 августа 2005 года, в дневное время суток, точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1 в посадке, расположенной в районе Иловайского городского ставка Донецкой области , собрал верхушечные части дикорастущего куста растения конопли, то есть незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) невысушенный, с целью дальнейшего изготовления из него особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуану) высушенный, для личного употребления без цели сбыта. После этого ОСОБА_1 вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) невысушенный принес к себе в квартиру по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где высушил, измельчил, и таким способом незаконно, изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) высушенный, массой 26,81 грамма. Вышеуказанное особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) высушенный ОСОБА_1 сложил в девять бумажных свертков, и в дальнейшем незаконно, хранил у себя в квартире по месту жительства, расположенной по вышеуказанному адресу, для личного употребления без цели сбыта, до 05 августа 2005 года.

05 августа 2005 года, примерно в 14 часов 20 минут, ОСОБА_1 взял вышеуказанные девять бумажных свертков с изготовленным им особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным общей массой 28,61 грамма, которые он хранил у себя в квартире по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1 , положил их в правый передний карман одетых на нем джинсовых брюк и в дальнейшем незаконно, хранил при себе, для личного употребление без цели сбыта.

В этот же день, 05 августа 2005 года, примерно в 14 часов 40 минут, на лестничной площадке 2-го этажа 4-го подъезда дома АДРЕСА_1 ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и при осмотре его личных вещей в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на ОСОБА_1, у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные девять бумажных свертков с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета общей массой 26,81 грамма, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным, принадлежащим ОСОБА_1, которое он незаконно, приобрел, изготовил и хранил, для личного употребление без цели сбыта.

Кроме того, 03 августа 2005 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1находясь возле двора дома № 50, расположенного по ул. Советской пос. Троицко - Харцызска г. Харцызска Донецкой области , у ранее ему знакомого ОСОБА_2 незаконно, повторно, для личного употребления без цели сбыта, приобрел марлевый бинт пропитанный особо опасным наркотическим средством - опием массой 2,997 грамма, с содержанием сухого остатка 1,057 грамма, который в тот же день незаконно, повторно, храня при себе в кармане брюк, для личного употребления без цели сбыта перевез на автомобиле такси из пос. Троицко-Харцызск г. Харцызска Донецкой области в г. Иловайск Донецкой области , после чего принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, разделил вышеуказанный марлевый бинт пропитанный особо опасным наркотическим средством - опием на 5 частей, которые поместил в бумажные свертки и незаконно, повторно, хранил их у себя в квартире по месту жительства по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта, до 05 августа 2005 года.

05 августа 2005 года, примерно в 14 часов 20 минут, ОСОБА_1 взял вышеуказанные пять бумажных свертков с пятью фрагментами марлевых бинтов, пропитанных особо опасным наркотическим средством - опием общей массой 2,997 грамма, с содержанием сухого остатка общей массой 1,057 грамма, положил их в правый задний карман одетых на нем джинсовых брюк и в дальнейшем незаконно, повторно, хранил при себе, для личного употребление без цели сбыта.

В этот же день, 05 августа 2005 года, примерно в 14 часов 40 минут, на лестничной площадке 2-го этажа 4-го подъезда дома АДРЕСА_1 ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и при осмотре его личных вещей в правом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на ОСОБА_1, у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные четыре бумажных свертка с фрагментами марлевых бинтов, пропитанными веществами коричневого цвета общей массой 2,147 грамма, которое является особо опасным наркотическим средством - опием, с содержанием сухого остатка общей массой 0,81 грамма, принадлежащим ОСОБА_1, которое он незаконно, повторно, приобрел и хранил, для личного употребления без цели сбыта.

Помимо того, 05 августа 2005 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1 у себя в квартире по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1 , имея умысел на сбыт наркотических средств, незаконно, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, сбыл ранее ему знакомому ОСОБА_3, имеющийся у него бумажный сверток с фрагментом марлевого бинта, пропитанного особо опасным наркотическим средством - опием массой 0,850 грамма, с содержанием сухого остатка массой 0,247 грамма.

В тот же день, 05 августа 2005 года, примерно в 14 часов 40 минут, на лестничной площадке 2-го этажа 4-го подъезда дома АДРЕСА_1 ОСОБА_3 был задержан работниками милиции и при осмотре его личных вещей в правом заднем кармане шорт, одетых на ОСОБА_3, у него был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток с фрагментом марлевого бинта, пропитанным веществом коричневого цвета массой 0,850 грамма, которое является особо опасным наркотическим средством - опием, с содержанием сухого остатка массой 0,247 грамма, принадлежащим ОСОБА_3, которое он незаконно приобрел у ОСОБА_1 и незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1виновным себя признал частично и пояснил, что днем 01 августа 2005 года, он пошел на рыбалку на городской ставок г. Иловайска. В районе указанного ставка , где заканчиваются огороды частного сектора, расположенного по ул.Ярославского, он увидел растения конопли. В связи с тем, что ему нельзя употреблять спиртное, он сорвал 2 верхушечные части куста дикорастущей конопли, для себя, чтобы в дальнейшем скурить. Марихуану он завернул в газету и принес домой по месту своего жительства: АДРЕСА_1 и спрятал на балконе, чтобы его жена не узнала об этом и не нашла.03.08.2005 г. он ночевал у своей матери ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2 , ему было плохо, в связи с чем он весь день находился у нее. Это вдели соседи. Вечером за ним зашла жена, и они пошли к себе домой. Поэтому в этот день он не мог встречаться с ОСОБА_2

05.08.2005 г. он находился у себя в квартире по вышеуказанному месту жительства. После 12 часов к нему заехал его знакомый ОСОБА_3 по поводу ранее им занятого у него долга в мае 2005 г.- 300-400 грн. Он ответил , что денег еще нет и стал провожать ОСОБА_3 к выходы из квартиры. Когда стал он открывать дверь квартиры, в этот момент к нему в квартиру ворвались 4-5 человека и не представившись, оттянули его на кухню, а ОСОБА_3- в зал. Без предъявления постановления на обыск, стали его проводить. Затем ему один мужчина из присутствующих нанес одну пощечину и один удар рукой в область груди, он просил не бить, так как после операции. Потом с ним стал говорить ОСОБА_5, он его не бил, спросил за наркотики. После последовала от кого-то команда и его завели в зал. ОСОБА_3 стоял лицом к стене, его посади на диван. В комнате был беспорядок. Он увидел, на журнальном столике лежат какие-то пакетики и один пакетик милиционер держал в руке. Последовал к нему вопрос , имеются ли у него наркотики, он ответил , что да и с балкона принес марихуану, которую ранее он сорвал 01.08.2005 г. Они стали ему говорить , что у него в квартире нашли бинты, пропитанные опием. Пошел разговор о том, что один из бинтов был изъят у ОСОБА_3. Он ответил, что это не его бинты, на что ему ответили, что если он не согласиться, что бинты его, тогда к уголовной ответственности привлекут его жену - ОСОБА_6, так как квартира, в которой они живут, принадлежит ей. В связи с чем, он решил оговорить себя и признать, что бинты принадлежат ему. После чего, стали также требовать , чтобы он сказал, что одним бинтом, он якобы угостил ОСОБА_3, на что он возразил, однако , они опять стали угрожать ему , что привлекут его жену и он опять вынужден был согласился. Затем привезли одного неадекватного понятого, который что-то подписал и его увезли, а второго понятого- не было. Он в квартире никаких документов не подписывал. После его повезли в милицию, а ОСОБА_3 - опустили. В милиции работники ОБНОН провели с ним беседу о том, что он должен и дальше со с всем соглашаться. Там ему сказали, чтобы он говорил, что бинты он приобрел у ОСОБА_2 и его отпустят, на что он согласился. Признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, и не признает своей вины по ч.2 ст.307 УК Украины, так как считает, что он себя оговорил, был вынужден признаться , так как к нему применялось работниками милиции физическое и психическое насилие, и он боялся за судьбу своей супруги- ОСОБА_6.

Кроме частичного личного признания вины ОСОБА_1 его вина в совершении инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_1 от 05.08.2005 г. , в ходе которого на лестничной площадке 2-го этажа 4-го подъезда дома АДРЕСА_1 при осмотре его личных вещей в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на него, были обнаружены и изъяты девять бумажных свертков с веществом зеленого цвета растительного происхождения и в правом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на него, были обнаружены четыре бумажных свертка с фрагментами марлевых бинтов, пропитанными веществом коричневого цвета (л.д.5)

- протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_3 от 05.08.2005 г. , в ходе которого на лестничной площадке 2-го этажа 4-го подъезда дома АДРЕСА_1 при осмотре его личных вещей в правом заднем кармане одетых на него шорт, был обнаружен и изъят бумажный сверток из книжного листа в котором находился фрагмент марлевого бинта, пропитанного веществом коричневого цвета (л.д.12)

- протоколом очной ставки от 25.08.2005 г. проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 показал , что 05.08.2005 г. ОСОБА_1. дал ему 10 см. бинта пропитанного опием без денег, который был завернут в книжный листок. Он его положил в задний карман одетых на него шорт. Когда ОСОБА_1 стал его провожать, то на лестничной площадке 2 этажа, их задержали работники милиции и изъяли у него фрагмент бинта пропитанного опием, который дал ему ОСОБА_1. В свою очередь ОСОБА_1 подтвердил показания ОСОБА_3 и пояснил, что 05.08.2005 г. он бесплатно дал ОСОБА_3 10 см. бинта пропитанного опием, чтобы последний сделал для себя наркотическое средство - опий ацетилированный .( л.д.30,31)

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров от 26.08.2005 г. № 1459, согласно выводам которой , фрагмент марлевого битна изъятого 05.08.2005 г. у гр.ОСОБА_3 массой 0,850 грамм пропитан особо опасным наркотическим средством опием . Количество особо опасного наркотического средство в перерасчете на сухое вещество ( сухой остаток) составляет 0,247 грамма (л.д.34-39;)

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров от 26.08.2005 г. № 1458, согласно выводам которой, вещества массой 2,76 г.,2,53 г.,2,55 г.,2,79 г.,2,63 г., 2,73 г, 2,80 г.,2,50 г,2,84 г. ( на первоначальное исследование было представлено 3,03г, 1,83г, 2,85г, 3,09г, 2,93г, 3,03г, 3,10г, 2,80г, 3,14г, изъятые 05.08.2005 года в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_1, являются особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенным.Представленные бинты, массой 0,341 г.,0,460 г.,0,358 г., 0,289 г. ( при поступлении на первоначальное исследование были представлены марлевые бинты по 0,483г, 0,651г, 0,546г, 0,467г,соответственно) пропитаны особо опасным наркотическим средством опием. Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,142г, 0,191г, 0,188г и 0,289г соответственно (л.д.44-46)

- постановлением следователя СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_10 об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.12.2007 г. в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.1ст.309 УК Украины за отсутствием в деянии состава преступления, согласно которому в действиях ОСОБА_3 усматривается такие признаки преступления, предусмотренные ч.1ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, однако, следователем принято во внимание, что количество сухого остатка массою 0,247 грамма особо опасного наркотического средства- опия массой 0,850 грамма, изъятого у ОСОБА_3 05.08.2005 года в ходе осмотра его личных вещей ,недостаточно для возбуждения уголовного дела, так как для его возбуждения необходимо количество сухого остатка данного наркотического средства массой не менее 0,5 грамма, следовательно в действиях ОСОБА_3 отсутствует состав указанного преступления. ( л.д.98)

- постановлением следователя СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_10 от 06.12.2007 г. о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство, согласно которому материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 были выделены в отдельное производство, так как из показаний ОСОБА_1 известно , что четыре бумажных свертка с фрагментами марлевых бинтов, пропитанными веществом коричневого цвета изъятые у его 05.08.2005 г. в ходе осмотра его личных вещей, он приобрел у гр. ОСОБА_2 и в действиях ОСОБА_2 усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины. ( л.д.99)

- постановлением старшего следователя СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_8 от 23.05.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины в связи с его смертью.

- постановлением прокурора г. Харцызска Донецкой области ОСОБА_11 об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.02.2011 г., согласно которому была проведена проверка по заявлению подсудимого ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_3 о применении к ним недозволенных мер физического и психологического воздействия со стороны работников Харцызского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, в результате которой, было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников Харцызского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, оперуполномоченных СБНОН ОСОБА_12, ОСОБА_5, начальника СО Харцызского ГО ОСОБА_13 по факту применения недозволенных мер физического и психологического воздействия к подсудимому ОСОБА_1 и свидетелю ОСОБА_3 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 364,365,367 УК Украины. ( л.д.279-281)

- исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами по делу, а именно: три пакета из полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный и бинтами, пропитанными наркотическим средством опием .

- показаниями самого же подсудимого ОСОБА_1 данные им на досудебном следствии при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были исследованы в судебном заседании, где он пояснял, что 03 августа 2005 года примерно в 18 часов он на автомобиле такси приехал к своему знакомому ОСОБА_2, который со двора дома вынес ему около 1 метра бинта пропитанного опием, чтобы он смог изготовить из него наркотическое средство для внутривенной инъекции ацетилированный опий, чтобы он его употреблял. Взяв у ОСОБА_2 бинт пропитанный опием, он приехал к себе домой, порезал бинт пропитанный опием на части, из части которого он несколько раз для личного употребления изготавливал наркотическое средство опий ацетилированный, а оставшиеся куски бинта, пропитанного опием, он свернул и поместил в бумажные листы отдельно, которые положил в одной из полок в мебельной стенки. 01 августа 2005 года, он в посадке, расположенной в районе Иловайского городского ставка для личного употребления сорвал верхушечные части растения конопли, которые принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, на балконе квартиры высушил, измельчил, после чего для удобства поместил высушенную измельченную коноплю «марихуану»в 10 бумажных свертков, однако употребил «марихуану»из одного свертка и осталось у него 9 бумажных свертков с «марихуаной». 05 августа 2005 года он положил пять имеющихся у него отрезков бинтов пропитанных опием в задний правый карман брюк, а в передний карман брюк он положил девять бумажных пакетов с наркотическим средством «марихуаной», так как он хотел все это из квартиры вынести в сарай. В тот же день, примерно в 14 часов 30 минут к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_3, которому он должен был денег. В процессе разговора, он сказал ОСОБА_3, что у него есть бинты, пропитанные опием, и дал ОСОБА_3 бесплатно фрагмент бинта, пропитанный опием, чтобы он смог изготовить себе наркотик. ОСОБА_3 взял у него бинт пропитанный опием и положил его себе в карман шорт. После этого, он решил провести ОСОБА_3 и они вместе вышли на лестничную площадку подъезда, где к ним подошли работники милиции, которые пояснили, что подозревают их в незаконном хранении наркотических средств. Работники милиции в присутствии двух понятых, с его письменного согласия, провели осмотр его личных вещей, в ходе которого в правом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюках обнаружили и изъяли девять свертков с наркотическим средством «марихуаной». В заднем правом кармане одетых на нем брюках работники милиции обнаружили и изъяли четыре бумажных свертка, в которых находились четыре отрезка бинта пропитанного опием. Он в присутствии понятых пояснил, что «марихуана» и бинты пропитанные опием принадлежат ему, для личного употребления. Работники милиции с согласия ОСОБА_3 провели осмотр и личных вещей ОСОБА_3, в ходе которого обнаружили и изъяли один фрагмент бинта, которым как пояснил ОСОБА_3, его угостил он. (л.д.27-29; 92-93)

- показаниями свидетелей:

Свидетель ОСОБА_14, чьи показания на досудебном следствии были исследованы в судебном заседании, показания, что 05 августа 2005 года он присутствовал в качестве понятого при проведении работниками милиции осмотра личных вещей ранее ему не знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_1, который проводился с письменного разрешения ОСОБА_3 и ОСОБА_1, на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда дома АДРЕСА_1 в присутствии второго понятого. В ходе осмотра личных вещей ОСОБА_3, в правом заднем кармане одетых на нем шорт, работники милиции обнаружили и изъяли сверток из книжного листа, в котором находился отрезок медицинского бинта, пропитанного веществом коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_3, бинт пропитан наркотическим средством опием, принадлежит ему для изготовления наркотического средства, для личного употребления. Также ОСОБА_3 пояснил, что отрезок данного бинта ему дал его знакомый ОСОБА_1, который вместе с ним выходил из квартиры и которого также задержали работники милиции. В ходе осмотра личных вещей ОСОБА_1, в переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк, работники милиции обнаружили и изъяли девять бумажных свертков из книжного листа, в каждом из которых находилось измельченное вещество растительного происхождения. При дальнейшем осмотре, в заднем кармане брюк работники милиции обнаружили и изъяли четыре бумажных свертка, в которых находились фрагменты медицинских бинтов, пропитанных веществом коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_1, обнаруженные у него вещество растительного происхождения в девяти пакетах является наркотическим средством «марихуаной», которую он хранил при себе для личного употребления. Бинты пропитанные наркотическим средством опием, принадлежат ему и нужны ему также для личного употребления. (л.д.17-18)

Свидетель ОСОБА_15 который 05 августа 2005 г. присутствовал в качестве понятого при проведении работниками милиции осмотра личных вещей ОСОБА_3 и ОСОБА_1, чьи показания на досудебном следствии были исследованы в судебном заседании, давал показания, аналогичные что и свидетель ОСОБА_14 (л.д.19-20).

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что в 2005 году он работал в должности оперуполномоченного СБНОН Харцызского ГО. Летом 2005 года, им совместно с ОСОБА_5, который на тот момент работал старшим оперуполномоченным СБНОН Харцызского ГО и сотрудниками УБНОН ГУМВД Украины в Донецкой области, в присутствии двух понятых, на лестничной площадке одного из подъездов дома АДРЕСА_1 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, были задержаны ОСОБА_3 и ОСОБА_1, после чего, там же на лестничной площадке, с письменного разрешения ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в присутствии двух понятых, поочередно, был проведен осмотр их личных вещей. В ходе осмотра личных вещей ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты бумажные свертки с наркотическим средством марихуаной и бумажные свертки с фрагментами бинтов, пропитанными наркотическим средством опием, сколько было свертков, он не помнит. В ходе осмотра личных вещей ОСОБА_3 был обнаружен бумажный сверток с фрагментом бинта, пропитанным наркотическим средством опием. Меры психологического либо физического воздействия ни к ОСОБА_1 ни к ОСОБА_3 не применялись.

Свидетель ОСОБА_5, в судебном заседании пояснил, что в 2005 году работал в должности старшего оперуполномоченного СБНОН Харцызского ГО и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_12

Свидетель ОСОБА_13 в судбеном заседании показал, что он в 2005 г. как следователь расследовал дела в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины. Он добровольно рассказывал об обстоятельствах дела. Ему известно , что у ОСОБА_1 и ОСОБА_3 при их личном осмотре изымали наркотические средства. В ходе проведения им следственных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_3 давали добровольно показания, проводилась очная ставка, замечаний не высказывали.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что он будучи старшим следователем СО Харцызского ГО ГУ УМВД Украины в Донецкой области , заканчивал расследование по делу ОСОБА_1 в 2010 году. Вину он признавал частично, не согласен со сбытом. Им не допрашивались понятые. ОСОБА_1 давал показания добровольно, мер физического и психического воздействия к нему не применял.

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании показал, что ОСОБА_1 проживает с супругой по соседству, знает его с 2001 г. В начале 2005 г. в августе, точной даты сказать не смог, он выходил из квартиры и видел как 3-4 человека в штатском заходили в квартиру к ОСОБА_1. Позже вечером , он видел как ОСОБА_1 выводили в наручниках. На следующий день он видел ОСОБА_1 , который ему рассказал, что его забирали в милицию. Ко мне как к соседу работники милиции не обращались с просьбами по присутствовать в качестве понятого. Свидетельствовать в суде его пригласила жена подсудимого. Не смог пояснить причины, по которым он помнит месяц и год описанных им обстоятельств.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании, суду пояснил, что летом 2005 года, дату и месяц не помнить, он зашел к своему знакомому ОСОБА_1 в гости по адресу : АДРЕСА_1 , номер дома и квартиры не знает. Когда ОСОБА_1 стал его провожать , в его квартиру ворвались люди и сказал и «руки вверх». Его отвели в зал к стене, ОСОБА_1 рядом не было. Перед ним положили лист бумаги и сказали, чтобы он подписал его ,в котором указывалось , что у ОСОБА_1 изъяли 2-3 пакетика с наркотиками , на что он отказался. Затем завели ОСОБА_1 и у него спросили, есть ли запрещенные предметы. ОСОБА_1 пошел на балкон и вынес от оттуда еще один газетный пакетик ( сверток), что в нем было он не знает. ОСОБА_1 вновь увели на кухню, а ему опять предложили подписать тот же лист, на что он вновь отказался. Затем, ему стали угрожать, что если он не подпишет, то у него будут проблемы на работе, он испугался и подписал, не читая его содержания. Его отпустили. После его вызывали в милицию, он подписывал там бумаги, их не читая.

Однако, на досудебном следствии свидетель ОСОБА_3 давал иные показания, которые судом были исследованы в судебном заседании, он показывал, что 05 августа 2005 года, примерно в 14 часов 30 минут, он пришел домой к своему ОСОБА_1, проживающему по адресу: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 должен был ему деньги, и он зашел к нему, чтобы спросить, когда ОСОБА_1 вернет ему долг. В ходе разговора с ОСОБА_1 он узнал, что у ОСОБА_1 имеются бинты, пропитанные опием. ОСОБА_1 предложил ему взять у него 10 см. бинта, пропитанного опием, для личного употребления. Он согласился с ОСОБА_1, так как хотел попробовать изготовить из него опий ацетилированный для личного употребления. ОСОБА_1 бесплатно дал ему 10 см. бинта пропитанного опием, который был завернут в листок из книжного листа. Он положил сверток с бинтом с задний правый карман шорт, после чего попрощался с ОСОБА_1 и начал выходить из его квартиры, а ОСОБА_1 пошел его провожать. Когда он вышел на лестничную площадку 2-го этажа, к нему и ОСОБА_1, который вышел его провожать, подошли работники милиции, которые пояснили, что подозревают их в хранении наркотических средств. Работники милиции с его письменного разрешения, в присутствии двух понятых провели осмотр его личных вещей, в ходе которого, в правом заднем кармане шорт обнаружили и изъяли сверток, в котором находился отрезок бинта, пропитанный опием. Он в присутствии понятых пояснил, что данный отрезок бинта, принадлежит мне, бинт пропитан опием, и данный бинт ему дал ОСОБА_1 (л.д.21-22)

Указанные показания на досудебном следствии свидетель ОСОБА_3 подтвердил и на очной ставке проводимой с обвиняемым ОСОБА_1 ( л.д.30,31)

Вышеуказанные показания свидетеля ОСОБА_3 на досудебном следствии, а также показания данные им на очной ставке, суд считает правдивыми, объективно согласующимися с другими добытыми по делу доказательствами и берет их за основу при вынесении приговора, а его показания данные им в судебном заседании, суд оценивает критически.

Также, при вынесении приговора суд берет за основу показания подсудимого ОСОБА_1, данные им при допросах в качестве подозреваемого 25.08.2005 г. ( л.д.27-29) и обвиняемого 30.11.207 года ( л.д.92-93) , которые суд считает правдивыми, последовательными, в которых он добровольно излагал обстоятельства совершенных им преступлений и которые объективно согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, а причины, по которым ОСОБА_1 изменил свои показания в суде и при окончании досудебного следствия, суд считает надуманными и расценивает их как способ защиты.

Доводы подсудимого ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_3 о том, что работники милиции проводили не их личные осмотры на лестничной площадке 2-го этажа 4-го подъезда АДРЕСА_1, а обыск в по вышеуказанному адресу в квартире № 61,а также то, что со стороны работников милиции к ним применяли недозволенные методы ведения следствия в результате чего , они вынуждены были себя оговорить, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и объективно опровергаются доказательствами имеющимися в материалах дела, их ними же показаниями на досудебном следствии, очной ставкою, показаниями свидетелей, а также постановлением Прокурора г. Харцызска Донецкой области ОСОБА_11 об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.02.2011 г..

Также суд не может принять во внимание при вынесении приговора и оценивает критически доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что 03.08.2005 г. он ночевал у своей матери ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2 , и так как себя чувствовал плохо, то провел у нее весь день, поэтому в этот день он не мог встречаться с ОСОБА_2, так как ОСОБА_1 в суде не указал лиц, которые могли бы подтвердить его алиби, и его доводы опровергаются данные им же показаниями на досудебном следствии, при допросе его в качестве подсудимого и обвиняемого, которые суд счел правдивыми.

Показания свидетеля ОСОБА_16 суд не может принять во внимание при вынесении приговора, как доказательство позиции подсудимого ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_3 в судебном заседании о том, что работники милиции проводили не их личные осмотры на лестничной площадке 2-го этажа 4-го подъезда АДРЕСА_1, а обыск в квартире № 61. Данные показания свидетеля ОСОБА_16 суд оценивает критически, так как он не смог в суде пояснить почему он помнит точный месяц и год указанных им обстоятельств, хотя прошло более пяти лет , указанные им обстоятельства носят субъективный характер из которых суд лишен возможности сделать единственный верный вывод о том, что указанные им обстоятельства имели место быть именно 05.08.2005 года и которые, опровергаются добытыми по делу вышеприведенными доказательствами.

Суд считает, что следственные действия по делу были проведены с соблюдением норм процессуального закона и у суда нет сомнений в их объективности.

Суд считает, необходимым исключить из обвинения при квалификации действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст.309 УК Украины, излишне вмененный квалифицирующий признак- совершение данного преступления, лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями 308-310, 312, 314, 315, 317 настоящего Кодекса. Так как согласно ст.55 УК Украины (в редакции 1960 г. ) п.18 Заключительных и переходных положений УК Украины (в редакции 2001 г.) судимость ОСОБА_1 по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 12.03.1998 г. погашена в установленном законом порядке.

Анализируя все доказательства по делу в их совокупности суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст.309 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ч.2 ст.307 УК Украины, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями 308-310, 312, 314, 315, 317 настоящего Кодекса, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности ,то, что он ранее не судим в силу ст.55 УК Украины ( в редакции 1960 г.), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не занимался общественно полезным трудом, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы и невозможностью избрания в отношении него иного вида наказания, применив в отношении него также дополнительное наказание в виде конфискации имущества, являющегося его собственностью.

Подлежат к взысканию с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение по делу 2-х экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 164,77грн. за одну, а всего - 329 грн.54 коп., так как они доказаны материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.307 ч.2,309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям в виде лишения свободы :

- по ст.307 ч.2 УК Украины- в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью,

- по ст.309 ч.2 УК Украины- в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_1 окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 24 июня 2010 года.

В порядке ч.5 ст. 72 УК Украины , зачесть в срок наказания ОСОБА_1 время нахождения под стражей с 30.11.2007 г. по 03.12.2007 г.

Вещественные доказательства по делу : три пакета из полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный и бинтами, пропитанными наркотическим средством опием,- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области (83000, г.Донецк, ул.Горького, д.61, получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, р/с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914, плательщик у/д № 49-24029) судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров от 26.08.2005 г. № 1458,химической экспертизы в сумме 164,77грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области (83000, г.Донецк, ул.Горького, д.61, получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, р/с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914, плательщик у/д № 49-24029) судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров от 26.08.2005 г. № 1459,химической экспертизы в сумме 164,77грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой через Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья :