Постанова № 17006690, 30.06.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

30.06.2011

Справа № 3-997\2011року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим Красіков С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бригадира ФОП «ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2011 року, у 21.30 годин, ОСОБА_1 займаючи посаду бригадира ФОП «ОСОБА_2»та будучи відповідальним за лов на озері Акташське, розташованого біля м. Щолкіне, Ленінського району, АР Крим здійснював промисел личинок хірономід згідно дозволу № 0004 знаряддям лову, не вказаним в дозволі та відловив 20 (двадцять) кг. личинки хірономід, чим заподіяли рибним запасам України матеріальну шкоду у сумі 240 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.16, 16.1 Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря, ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був викликаний належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2011 року, описом знарядь лову, описом вилученої личинки хірономід, приймальним актом знарядь лову, розрахунком збитків, поясненням правопорушника, копією дозволу №0004, копією талону № 1 від 29.12.2010 року, копією журналу обліку вилученої риби та інших водних живих ресурсів, заявою про стягнення збитків.

Враховуючи те, що знаряддя лову, які були вилучені у правопорушника ОСОБА_1 йому не належить, то дані знаряддя лову не можуть бути конфісковані та підлягають поверненню власнику ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч. 5, 29, 40283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Реквізити для оплати штрафу: код2181100, р\сч. 31113106700164, отримувач держбюджет Ленінського району, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646, банк отримувач ГУДКУ в АРК в м. Сімферополь.

Личинку хірономід вагою 20 (двадцять) кг, яка знаходиться на зберіганні у ФОП «ОСОБА_2»залишити ФОП «ОСОБА_2»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну рибним запасам України у сумі 240 (двісті сорок) грн.

Мотопомпу «Nissan»СД 17154469, два пожежних шланга 10 метрів кожний, два шлангу з шторами кожний по 10 метрів, три шт.. нержавіючої труби кожна по 2 метра, одну корзину з всосом, дві автомобільні камери R14, один деревяний пліт, дві рамки-сито 1м.2, два сачка 0,6 м., причіп автомобільний держ.номер НОМЕР_1, які знаходяться на зберіганні на складі Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, повернути ОСОБА_2.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський районний суд АР Крим.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку подачи апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Красіков С.І.