Постанова № 17005768, 30.06.2011, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-664/11

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2011 року смт. Кіровське

Суддя Кіровського районного суду АР Крим Бердієва Б.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіровського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Журавльовка, Астраханський район, Казахстан, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм КП «Екосервіс-Кіровське», за вчинення правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 31.05.2011 року, о 10-15 годині, в Кіровському районі, смт. Кіровське на вул. Совєтське шосе, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-53», реєстраційний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч, не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. В результаті ДТП завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що перед маневром поворот ліворуч, подав світлові сигнали, та впевнився в тому, що позаду та попереду нього відсутні транспортні засоби. Потерпілий же в свою чергу перевищив швидкість та перетнув сплошну смугу. Тобто з його сторони ніяких порушень ПДД України не було.

Представник правопорушника ОСОБА_3 просить долучити до матеріалів справи фотознімки з місця, де сталася дана ДТП, та пояснив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, так як він діяв безпосередньо відповідно по ним.

Потерпілий ОСОБА_2 просить долучити до матеріалів справи фотознімки його пошкодженого автомобіля та пояснив в судовому засіданні, що рухаючись позаду автомашини «ЗІЛ», впевнившись в безпечності маневру та подавши світловий сигнал, почав обгон з лівого боку, водій машини, також раптом почав здійснювати маневр поворот ліворуч, при цьому ніяк не позначивши свої дії. Внаслідок цього сталася ДТП та йому завдано матеріальних збитків. З боку ОСОБА_1 порушено п. 10.4, 14.3 ПДД України.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК 1 № 212832 від 31.05.2011 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2); протоколом огляду місця ДТП з матеріальним збитком (а.с.3), поясненнями правопорушника та ОСОБА_2 (а.с.4,5).

При призначенні покарання суд враховує характер правопорушення, ступінь його громадської небезпеки, помякшуючі та обтяжуючі вину правопорушника обставини, його особу та відношення до вчиненого, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

На основі зазначеного, керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Штраф перерахувати в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117149700116, ЄДРПОУ 34740520, МФО 824026, код доходів 21081300.

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим через Кіровський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Б.А.Бердієва