Постанова № 17005445, 18.07.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"18" липня 2011 р.

справа №3/0108/1748/2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2011 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кримського територіального відділу АзовДержрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 044869/044870/1282 від 17.06.2011 р. в 20-00 годин 17.06.2011 р. ОСОБА_1 на березі Керченської протоки в районі причалу № 251-Г ОСОБА_3 здійснював незаконний вилов риби із застосуванням сеті та виловив одну кефаль вагою 0,150 кг, чим грубо порушив правил рибальства та спричинив збитки рибним запасам України на суму 51 грн.

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Заслухавши особу, що притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Окрім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується також протоколом (а.с.1), актом зважування вилучених водних ресурсів (а.с.2), описами (а.с.3-4), а також приймальним актом (а.с.5), розрахунком матеріального збитку (а.с.6).

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених знарядь лову та без конфіскації вилученої риби, яка була 17.06.2011 р. передана ОСОБА_1 для відповідального зберігання (а.с.3).

Що стосується стягнення з ОСОБА_1 збитків рибним запасам України на суму 51 грн. суд зазначає. що відповідно до ч. 3 ст. 40 КУпАП дане питання повинно вирішуватись в порядку цивільного судочинства, оскільки у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду рибним запасам України, а не громадянинові, підприємству, установі або організації, як це передбачено ч. 1 ст. 40 КУпАП, що унеможливлює одночасне вирішення такого питання разом з розглядом справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, ч.4 ст.85, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити штраф в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки, що знаходиться на складі Кримського територіального відділу АзовДержрибохорони згідно з приймальним актом № 272 від 20.06.2011 р. (а.с.5) та без конфіскації вилученої риби, яка була 17.06.2011 р. передана ОСОБА_1 для відповідального зберігання (а.с.3).

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Я. Цветков