Вирок № 17005279, 22.06.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-348/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.06.2011 г. Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе: Председательствующего судьи : Кашицкой С.А., при секретаре: Усенко О.А.., с участием прокурора: Козуб Г.Г. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Еланчик Новоазовского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, не работающего , ранее неоднократно судимого : 1.) 17.08.2004 года Ильичевским районным судом г. Мариуполя по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2) 22.06.2005 года Новоазовским районным судом по ст . 185 ч.2,185 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 3) 28.10.2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Мариуполя по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием на 1 год, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего : АДРЕСА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л:

27.10.2009 г. примерно в 03.40 час. ОСОБА_1, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2, проник во двор домовладения АДРЕСА_3, где обнаружив, что дверь в помещение указанного дома заперта изнутри, путем открытия навесного крючка, расположенного на внутренней части двери, предполагая о присутствии в доме хозяев и пренебрегая этим фактом, с целью доведения преступления до конца, проник в дом, где, будучи замеченным потерпевшей ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_3, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не отказался от доведения преступления до конца и умышленно, повторно открыто похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: DVD проигрыватель " Panasonik RV20 « , стоимостью 449 гривен и кроссовки, которые не представляют для потерпевшей материальной ценности и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 449 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил, что поздней осенью 2009 года примерно в 03 часа он проходил мимо АДРЕСА_3, где у него возник умысел похитить какие-либо ценные вещи из указанного дома. На тот момент в указанном доме свет не горел. Войдя через деревянную калитку во двор указанного дома, он прошел к дому, где слева от основного дома имелась пристройка, одна стена которой была развалена, через которую он прошел в пристройку и обнаружил, что входная дверь в дом заперта изнутри. Он посветил, имеющейся при нем зажигалкой и обнаружил, что дверь заперта на навесной замок. Он прошел за пристройку, где обнаружил металлической прут длиной примерно 50 см. с загнутыми "концами, с помощью которого он поддел крючок на входной двери, и вошел в дом, где стал светить зажигалкой и в тот момент корда находился в дверном проеме в комнату, расположенную справа от входа, то в комнате зажегся свет и увидел лежащих на диване в комнате, ранее неизвестных ему ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Когда ОСОБА_2 попыталась встать, то он сказал ей "Лежать", и для того чтоб та испугалась, сказал "Вася, заходи". Осмотрев комнату, он увидел на столике, стоящем справа от входа в комнату, телевизор и DVD проигрыватель , который он потянул и, провода, идущие от DVD к телевизору оборвались, а шнур с розетки выскочил. Положив DVD "под мышку", он сказал хозяевам дома, чтоб они не вставали и выбежал из комнаты, где на пороге из комнаты в коридор, заметил мужские кроссовки черного цвета, ношенные и взял их в левую руку. Выбежав со двора, он побежал в сторону газовой станции, где оббежав ее, выбросил в балке прут, после чего пробежал по поселку круг для того чтоб убедиться, что за ним никто не бежит, после чего спокойно пошел домой, где подсоединил DVD к телевизору, который проработал у него 3 месяца, после чего сгорел и он выкинул его в контейнер для мусора, кроссовки он носил, примерно через месяц они порвались и он их также выбросил. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила в судебном заседании , что ночь с 26.10.2009 г. на 27.10.2009 года она с сожителем ОСОБА_3 спали на диване в комнате дома АДРЕСА_3. Примерно в 03.40 час. она проснулись от того что услышала шорох, после чего увидела в кухне огонек, как от зажигалки, о чем сказала ОСОБА_3 и включила бра. Она встала и хотела глянуть кто в кухне и в этот момент на порог вошел ранее неизвестный ей ОСОБА_1 и сказал "Вася заходи", а ей сказал "Лежать". Она легла на диван. В руках у ОСОБА_1 была проволока длиной примерно 40 см. ОСОБА_1 подошел к столу-тумбе, на котором взял DVD , который даже не отсоединил от телевизора, а дернул и наконечники остались в телевизоре, после чего выбежал и прихватил с собой кроссовки. DVD приобретал ОСОБА_3 на общенажитые 300 гривен, как и кроссовки, которые для нее не представляют материальной ценности. Претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.

Суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 186 ч.3 УК Украины , так как он умышленно совершил действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеже), совершенном повторно, соединенном с проникновением в жилище и суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины доказана в полном объеме.

При избрании меры наказания , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , но также учитывает и личность подсудимого , который ранее неоднократно судим, не работает , на учетах в психоневрологическом , противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит , по месту жительства характеризуется удовлетворительно , в содеянном чистосердечно раскаивается , что суд учитывает как обстоятельство , смягчающее ответственность подсудимого и суд считает , что его исправление и перевоспитание возможно лишь с изоляцией от общества , назначив ему наказание , связанное с лишением свободы.

Судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323.324 УПК Украины , суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 186 ч.3 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 03.06.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области / расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 в УГК в Донецкой области код ОКПО 25574914\ за проведение судебно дактилоскопической экспертизы сумму - 225 , 12 грн. и в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области / расчетный счет 35220001000450 , МФО 834016 в УГК в Донецкой области код ОКПО 25574914\ за проведение судебно дактилоскопической экспертизы сумму - 160,70 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Ильичевского района г.Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения , осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья :