Постанова № 17004310, 11.07.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

11.07.2011

Справа № 3-6116/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Сімейна аптека», що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Сімейна аптека», /юридична адреса: м. Одеса, вул. Варненська, 6/, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме в порушення п.п.9,13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР /із змінами та доповненнями/ не забезпечила відповідність сум готівкових коштів з сумою коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (155205277) та не забезпечила зберігання фыскальних звітних чеків за 28.12.2010 року № 1075; 03.01.2011 року № 1081; 11.01.2011 року № 1089 в книзі ОРР № 1552005276 р/1 від 25.10.2010 року.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 17 червня 2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 892, за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про місце та час розгляду справи була сповіщена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що директор ПП «Сімейна аптека», ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: Актом Державної податкової адміністрації в Одеській області № 535/15/32/23/37223818 від 11.04.2011 року по 19.04.2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 892 від 17.06.2011 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Сімейна аптека», за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: Гарський О.В.