Постанова № 17004112, 29.06.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №3-1655/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.02.2011 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одесси Жуковський О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Юг-Агродар», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративним матеріалам, які надішли до суду, 26.01.2011 г. по відношенню до директора ТОВ «Юг-Агродар»ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, у зв`язку з тим, що посадовою особою підприємства був порушений порядок ведення податкового обліку встановленого законом, а саме: згідно акту перевірки №374/23-214//34252060 від 18.11.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який пояснив, що акт перевірки №374/23-214//34252060 від 18.11.2010 року оскаржено до апеляційного адміністративного суду та рішення ще не прийнято, суддя вбачає, що розпочате провадження за справою підлягає припиненню з наступних підстав.

Згідно п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів справи, події мали місце 18.11.2010 року, тому справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 2, 38, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 3-1655/11 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України на підставі ст. 38 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ