Рішення № 17003620, 08.07.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-223/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягін В.В.

при секретарі - Коваленко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02.07.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-03061-020706 про надання відповідачеві кредиту у сумі 2528,90 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, із остаточним терміном поверненням кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 01.01.2008 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 09.12.2010 р. заборгованість складає 1413,45 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту складає 00,00 грн., заборгованість за відсотками складає 203,30 грн., заборгованість за комісіями складає 1210,15 грн. Просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитом 1413,45 грн., та понесені по справі судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин. Про судове засідання, яке було призначено на 27.06.2011 р. о 08-30 год. відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Це вказує на те, що за адресою, вказаною в позовній заяві, відповідач проживає, однак на даний час за адресою вказаною в позові не знаходиться та суд про це не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин, на підставі зазначеного суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання та суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 02.07.2006 року було укладено кредитний договір № 001-03061-020706 про надання відповідачеві кредиту у сумі 2528,90 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, із остаточним терміном поверненням кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 01.01.2008 року.

Відповідно до п. 1.2 Договору кредит надається на наступні цілі: придбання Позичальником майна (послуг), згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № 000003 від 02.07.2006 р.; оплати Кредитору плати за надання Кредиту відповідно до умов цього Договору, яка становить 229,90 грн.

Відповідно до п. 2.2 Договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цим Договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання Позичальником умов цього договору.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи із ставки 10% в рік.

Відповідно до п. 2.5 Договору за ведення кредитної справи Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць.

Відповідно до п. 3.1 Договору Позичальник зобовязується щомісяця сплачувати Платежі в строки, визначені цим Договором.

Відповідно до п. 3.2 Договору Позичальник зобовязується виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за цим Договором не пізніше кінцевого терміну повернення Кредиту.

Відповідно до п. 3.6 Договору у разі порушення строків сплати платежів , які включають заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, Позичальник сплачує на користь Кредитора штрафні санкції (пеню) в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не сплачує відсотки за користування кредитом та заборгованість за комісіями, таким чином виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 09.12.2010 р. становить 1413,45 грн., з яких заборгованість за відсотками складає 203,30 грн., заборгованість за комісіями складає 1210,15 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 001-03061-020706 від 02.07.2006 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України Порушенням зобовязання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовом задовольнити повністю, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1413,45 грн., судові витрати: 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526,610,611,625,1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», р/р 29098000008925, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 001-03061-020706 від 02.07.2006 р. станом на 09.12.2010 р. у сумі 1413 (одна тисяча тринадцять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судові витрати: 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. судовий збір та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його отримання. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий