Вирок № 17003290, 20.06.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-187/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июня 2011 года г. Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Фарина Н.Ю.

при секретаре Головиновой Т.В.,

с участием прокурора Монич А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Богдановки Павлоградского района Днепропетровской области, русского, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 20 ноября 2010 года, примерно в 08 часов 00 минут, имея ключ от входной двери квартиры АДРЕСА_1 и находясь в ней с разрешения ОСОБА_2, который является квартиросъемщиком указанной квартиры, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, тайно, путем свободного доступа из кухонной комнаты вышеуказанной квартиры похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно золотое изделие в виде серьги, весом 0,47 грамм, стоимостью 200 гривен. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.

С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1 в начале февраля месяца 2011 года (более точной даты в ходе досудебного следствия не установлено), имея ключ от входной двери квартиры АДРЕСА_1 и находясь в ней с разрешения ОСОБА_2, который является квартиросъемщиком указанной квартиры, примерно в 11 часов 00 минут, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, тайно, повторно, путем свободного доступа из спальной комнаты вышеуказанной квартиры похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: СD- магнитофон марки », стоимостью 500 гривен и утюг стоимостью 89 гривен. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 589 гривен.

С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1 11 марта 2011 года, примерно в 08 часов 00 минут, проходя в районе массива гаражей, расположенных за ТСШ №5 по улице Маяковского г. Терновка Днепропетровской области, незаконно приобрел (нашел) 32 патрона калибра 5,6 мм., относящиеся к боевым припасам. Найденный полиэтиленовый пакет с вышеуказанными патронами он поместил в наружный карман, расположенный с правой стороны куртки и перенес по месту проживания, а именно - в квартиру АДРЕСА_2, где и продолжал незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения.

14.03.2011 года, примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.178 КУоАП, был задержан работниками милиции и доставлен в Терновский ГО ГУМВД. В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 32 спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения, которые относятся к категории боевых припасов. Данные патроны предназначены для стрельбы из винтовок калибра 5,6 мм., а именно: ТОЗ-12, СМ-2, МЦ 12-3, МЦ-12, Стрела-3, БК-2; пистолетов: МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ИЖ-1 и др. Патроны изготовлены заводским способом и для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 20.11.2010 года, примерно в 07.00 часов, отец его сожительницы ОСОБА_2 дал ему ключ от входной двери квартиры АДРЕСА_1 и попросил, чтобы он сделал уборку в указанной квартире. ОСОБА_2 является квартиросъемщиком данной квартиры. Ранее ОСОБА_2 проживал в этой квартире с ОСОБА_3. Когда он убирал в квартире, примерно в 08.00 часов, на кухне, на подоконнике он увидел золотую сережку. Он подумал, что данную сережку оставила сожительница ОСОБА_2 - ОСОБА_3. У него возник умысел похитить сережку и воспользовавшись тем, что в квартире никого нет он забрал ее себе, чтобы в последствии заложить ее в ломбард. Данную сережку он в тот же день заложил в ломбард, расположенный по ул. Курская,22 г. Терновка. Вырученные деньги в сумме 82,75 грн. он потратил на личные нужды. В этот же день, примерно в 17.00 часов, он возвратил ОСОБА_2 ключ от квартиры. 09.03.2011 года, в вечернее время, по месту его жительства находилась ОСОБА_3 и в серванте, расположенном в зальной комнате, нашла в его паспорте договор залога. ОСОБА_3 спросила у него, что это за договор и где он взял сережку. Он пояснил ОСОБА_3, что данную сережку он похитил из квартиры АДРЕСА_1 20.11.2010 года когда убирал в квартире, а затем заложил ее в ломбард.

Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что в начале февраля месяца 2011 года (более точной даты он не помнит) отец его сожительницы ОСОБА_2 дал ему ключ от входной двери квартиры АДРЕСА_1 и попросил, чтобы он сделал уборку в квартире и перенес его некоторые вещи. Когда он убирал в квартире, примерно в 11.00 часов, в спальной комнате, в шкафу, он увидел утюг и СD-магнитофон ». Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет он решил похитить вышеуказанный утюг и магнитофон, чтобы в последствии их продать. Утюг он в тот же день, примерно в 14.00 часов, продал на рынке г. Терновка ранее ему не знакомой женщине за 30 гривен. Примерно в 15.00 часов он пришел к своему знакомому ОСОБА_5, принес СD-магнитофон »и предложил последнему купить его. Он пояснил ОСОБА_5, что на данный момент у него нет денег и ему необходимо продать вышеуказанный магнитофон. ОСОБА_5 спросил у него не является ли он ворованным, он пояснил, что магнитофон принадлежат ему. После чего он продал ОСОБА_5 магнитофон за 100 гривен и ушел. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Документы от магнитофона, а именно руководство по эксплуатации, он также взял в квартире и принес по месту своего жительства.

Также, ОСОБА_1 пояснил, что 11.03.2011 года, примерно в 08 часов 00 минут, он, проходя вблизи гаражей, расположенных в районе ТСШ №5 по ул. Маяковского, на земле увидел полиэтиленовый пакет. Он поднял данный пакет с земли, в пакете находился тряпичный сверток. Он развернул его и увидел, что в нем находятся патроны мелкокалиберные. Он пересчитал патроны, их было 32 штуки. Ранее он видел патроны и предположил, что их используют для выстрела из мелкокалиберной винтовки. Он решил оставить данные патроны себе для того, чтобы в дальнейшем использовать их в качестве брелков на ключи. Полиэтиленовый пакет с находящимися в нем патронами он поместил в наружный карман куртки, расположенный с правой стороны, где и продолжал незаконно хранить. После этого он отправился к себе домой. 14.03.2011 года, примерно в 12.30 часов, находясь вблизи магазина «Лидер», расположенного по ул. Маяковского г.Терновка, он сам распил бутылку водки, емкостью 0,25 литра и бутылку пива, емкостью 0,5 литра. Когда он отходил от магазина, примерно в 13 часов 00 минут, к нему подошли двое работников милиции, представились, при этом показали свои удостоверения. Один из работников милиции спросил, почему он находится в общественном месте в нетрезвом виде. После этого работник милиции сказал, что он задержан за административное правонарушение и попросил пройти его в Терновский ГО ГУМВД для составления административного протокола. Он согласился. Он и работники милиции прошли в Терновский ГО ГУМВД, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр и досмотр его вещей. В ходе досмотра из наружного кармана, расположенного с правой стороны его куртки работник милиции извлек полиэтиленовый пакет, в котором находился тряпичный сверток с патронами. Обнаруженное было опечатано и изъято. В совершении преступлений раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По факту кражи имущества ОСОБА_3 20.11.2010 года и в начале февраля 2011 года:

- протоколом осмотра места происшествия, а именно квартиры АДРЕСА_1 /л.д. 30/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_1, из которого следует, что он при понятых рассказал и показал каким образом совершил кражу золотой сережки 20.11.2010 года из кухонной комнаты квартиры АДРЕСА_1 г. Терновка и фототаблицей к нему /л.д. 106-110/.

По факту ношения, приобретения и хранения патронов ОСОБА_1:

- протоколом личного досмотра от 14.03.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 32 патрона, находящиеся в п/э пакете /л.д. 4/;

- заключением экспертизы 35/07-180 от 29 марта 2011 года из которой следует, что тридцать два патрона, изъятые у ОСОБА_1, являются 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боевых припасов. Данные патроны предназначены для стрельбы с винтовок калибра 5,6 мм, а именно: ТОЗ -12, СМ-2, МЦ 12-3, МЦ-12, Стрела-3, БК-2; пистолетов: МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ- 35, ИЖ-1 и другие. Патроны пригодны для стрельбы, изготовлены заводским способом /л.д.91-92/;

- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 07.04.2011 года, согласно которого изъятые 14.03.2011 года в ходе личного досмотра ОСОБА_1 32 патрона признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела. 27 патронов и 5 гильз сданы в камеру хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.94,95/.

Иные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений. Его действия правильно квалифицированы: по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража); по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ч.1 ст. 263 УК Украины как ношение, приобретение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает обстоятельства, отягчающие его ответственность: преступление по ч.1 ст. 263 УК Украины совершил в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, к которым относит: активное способствование раскрытию преступлений, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступления не представляющие большой общественной опасности и с учетом личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, считает возможным и целесообразным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы, предоставив ему возможность для окончательного исправления и перевоспитания, применив ст. ст. 70,75,76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 185 УК Украины один год лишения свободы;

по ч.2 ст. 185 УК Украины - два года шесть месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 263 УК Украины - два года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:

периодически являться в орган уголовно исполнительной системы для регистрации;

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за проведение судебной баллистической экспертизы №35/07-180 от 29.03.2011 года в сумме 562 (пятьсот шестьдесят две) грн. 80 коп. получатель: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет: 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, за экспертные услуги НИЕКЦ.

Вещественные доказательства по делу: 27 патронов и 5 гильз калибра 5,6 мм., находящиеся на хранении в камере хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий