Постанова № 17002972, 08.06.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 3-435/11 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2011 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гаврилівка Надвирнянського р-ну Івано-Франківської області, гр-на України, працюючого ПП «БАЯЗЄТ», начальником охорони, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 15.06.2010 року працює начальником охорони у сфері надання Інтернет послуг в приміщенні клубі «Киянка», розташованому по вул. Лермонтова,6/2 м. Тернівка без відповідного дозволу Тернівського міськвиконкому, що передбачене діючим законодавством, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений своєчасно, тому відповідно до ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39110264 від 24.02.2011 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в порушенні провадження господарської діяльності без одержання дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено з 15.06.2010 р., 24.02.2011 р. уповноваженою особою про це складено протокол, але справа неодноразово поверталася для належного оформлення.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст. ст. 247 ч.7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності ___ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до _______ року.

Суддя