Ухвала суду № 17002443, 06.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-2139/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючогосудді Васильків О.В.

при секретарі Подубній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ПрАТ «МТС України»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «МТС України»подало до суду позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у сумі 1101,99 гривень, а також судові витрати в сумі 51 гривень держмито та витрати на ІТЗ в розмірі 120 гривень. При цьому позивач посилається на те, що між відповідачем та ПрАТ «МТС Україна»було укладено договір про надання послуг мобільного звязку та додаткова угода строком на 730 календарних днів. У відповідності до договору, позивач надав ОСОБА_3 послуги мобільного звязку, але умови договору відповідачка не виконала, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, між ЗАТ «УМЗ», правонаступником якого є ПрАТ «МТС Україна», та ОСОБА_3 було укладено договір № 4808376/1.12118715 від 19.09.2009 року та Додаткову угоду №4466278 до Договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів. Згідно умов договору позивач зобовязався надавати послуги мобільного звязку, а відповідач зобовязалася протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного звязку, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного звязку, авансові внески та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні.

Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав абонентові послуги звязку, а відповідач в порушення договору, рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного звязку з 01.06.2010р. по 01.09.2010р. не сплатила, що підтверджується випискою з балансу особового рахунку ОСОБА_3 НОМЕР_1, заборгованість складає 189,12 грн.

Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди №4466278 за невиконання договірних зобовязань відповідачка повинна сплатити договірні санкції у розмірі 912,87 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору, при цьому у відповідності до п.1.1 Додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене.

Таким чином на теперішній час, заборгованість ОСОБА_3 перед ПрАТ «МТС Україна»складає: договірні санкції 912,87 грн.; за послуги мобільного звязку 189,12 грн. Заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Що стосується позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат: держмита в сумі 51,00 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн., судом досліджені платіжні доручення №244 від 18.11.2010р., №222 від 18.11.2010р., що підтверджують сплату позивачем зазначених витрат, тому суд вважає, що на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вони законні і доведені, тому підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 633, 903 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПрАТ «МТС Україна»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «МТС Україна»/ р/р 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937/ заборгованість за надання послуг мобільного телефонного звязку в розмірі 189,12 грн., договірні санкції в розмірі 912,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «МТС Україна»державне мито у розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя : Васильків О. В.