Ухвала суду № 17001750, 05.07.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-3997/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2011 року позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість з відповідача відповідно до кредитного договору, укладеного між сторонами 05 вересня 2005 року.

14.06.2011 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача борг у сумі, еквівалентній 98661,85 доларів США.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 05 вересня 2005 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 26 700 доларів США строком повного погашення до 05 вересня 2011 року зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами.

Позивач виконав вимоги відповідно до кредитного договору шляхом передачі грошових коштів відповідачу, а відповідач в свою чергу не виконав вимоги кредитного договору. До теперішнього часу борг не погашений, тому позивач звернувся до суду з названим позовом.

Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобовязаннями щодо кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з урахуванням заяви від 14.06.2011 року.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача також просив стягнути з відповідача витрати, повязані з поданням оголошення у засоби масової інформації для виклику відповідача у судове засідання.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явилась,сповіщена належним чином, заяв та клопотань про відкладання не заявляла.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 серпня 2005 року ОСОБА_2 звернулась до АППБ "Аваль" в особі ООФ АППБ "Аваль" (правонаступником якого за всіма правами і обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль) з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 27 000,00 доларів США, що підтверджується заявою позичальника № 191 від 29 серпня 2005 рок ( а.с.12).

05 вересня 2005 року між Позивачем та Відповідачем було підписано кредитний договір

№ 014/0074/73/34958 про надання кредиту в сумі 26 700/ доларів США строком з 05 вересня 2005 року по 05 вересня 2011 року із сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами (а.с.15-20).

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору № 014/0074/73/34958 від 05 вересня 2005 року. Позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору, видавши ОСОБА_2 грошові кошти.

Відповідач не виконав умови п. 6.1 Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно до 15 /пятнадцятого/ числа кожного місяця.

У Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує.

Згідно з п. 7.5 Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом.

Згідно з п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

05.09.2005 року між сторонами був укладений договір застави транспортного засобу, відповідно до якого виконання заставодавцем зобов`язань забезпечено заставою.

Відповідно до п. 2 вказаного договору для своєчасного виконання зобовязання за вказаним кредитним договором «Заставодавець»заставив «Заставодержателю» належний йому на праві власності автомобіль марки «Хонда Аккорд», 2005 року випуску ( а.с.22-23).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 6.5 Кредитного договору 30 банківських днів з моменту надіслання. Кредитором на адресу Позичальника відповідного рекомендованого листа-повідомлення, яким є направлені вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором відповідно до претензії-вимоги 24.07.2008 року (а.с.41-43), однак відповідач не відреагував на вимоги банку про виконання боргових зобов`язань.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідач до цього часу користується кредитними коштами, не сплачує відсотки за користування кредитом та цими діями продовжує завдавати збитки Позивачу.

Станом на день ухвалення рішення загальна сума заборгованості за кредитним договором та відсотками складає 98661,85 дол. США, що за курсом НБУ на день постановлення рішення (100 дол. США =798 грн.), що еквівалентно 787321,56 гривень у тому числі:

-заборгованість за кредтом 16395,67 доларів США,що складає 130837,4 грн.

-заборгованість за відсотками 9455,69 доларів США,що складає 75456,4 грн.

-пеня за прострочення тілу кредиту 45628,25 доларів США, що складає 364113,435 грн.

- пеня за прострочення відсотків по кредиту 27182,24 доларів США, що складає 216914,2 гривень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають по суті зобовязання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обовязку.

Згідно до ст. 623 ЦК України боржник який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення вимоги.

Суд, вислухавши, представника позивача, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню і необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.09.2005 року, витрати, повязані з подачею позову до суду у розмірі 120 гривень витрати на ІТЗ та судовий збір у сумі 1700 гривень, а також витрати повязані з наданням оголошення в засоби масової інформації у розмірі 520 гривень

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 613, 623, 1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст.209,212,213,214,215,217, 218,223, 224,225, 226, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серіі НОМЕР_2, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.03.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за договором кредиту на загальну суму 98661,85 доларів США, що за курсом НБУ на день постановлення рішення (100 дол. США =798 грн.) еквівалентно 787321,56 гривень (сімсот вісімдесят сім тисяч триста двадцять одну гривню пятдесят шість копійок), сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн, а також витрати, пов`язані з подачею оголошення у засоби масової інформації у розмірі 520 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Куриленко О. М.