Рішення № 17001070, 04.07.2011, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-3103/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі – Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ізмаїльський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області з вернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 4 159,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що перевіркою, проведеною Ізмаїльською міжрайонною прокуратурою в порядку нагляду за участю державного інспектора охорони навколишнього середовища встановлено, що 16.01.2010 р. на території Суворівської селищної ради, за межами населеного пункту ОСОБА_1 знесено 1 дерево – софора, діаметром 60 см., без відповідного на те дозволу, чим заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 4159,00 грн..

В судовому засіданні Ізмаїльський міжрайонний прокурор позовні вимоги підтримав.

Представник державної екологічної інспекції в Одеській області просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, обставини визнав частково, пояснив, що у січні 2010 р. у лісополосі біля с. Суворове збирав хмиз, вказане дерево не вирубував, а просто збирав від нього хмиз. Хто вирубив дерево не знає, доказів у підтвердження свої пояснень надати не може. Наслідки визнання позову відповідачу роз’яснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України.

Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно постанові Державної екологічної інспекції в Одеській області № 008895/15 від 16.01.2010 р. ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності на підставі протоколу № 008895/15 складеного 20.01.2010 р. Державною екологічною інспекцією в Одеській області. (а.с. 5-6).

З копії протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 16.01.2010 р. вбачається, що у ньому є підписи відповідача та власноручний напис «с протоколом ознакомлен, пилить больше не буду».

Протокол і постанову державного інспектора про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення природоохоронного законодавства ОСОБА_1 не оскаржив, але оскільки вважає себе не винним, штраф не сплатив.

Претензію про сплату шкоди в сумі 4159,00 грн. ОСОБА_1 отримав, але не сплатив, але оскільки вважає, що ніяких порушень не вчиняв, дерева не вирубував. (а.с. 9).

Відповідно розрахунку збитків, заподіяних внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту, складеного Державною екологічною інспекцією в Одеській області у відповідності до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев» затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1789 від 28.12.2001 р., ОСОБА_1 заподіяв шкоду в загальному розмірі 4 159,00 грн.

Відповідно до ст. 100 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. На підставі ст. 69 Закону України “Про навколишнє природне середовище” шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації.

Знос зелених насаджень був здійснений у порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст.ст. 25, 26 Закону України «Про рослинний світ» та п. 4.6 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України.

Частиною 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», передбачено, що громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновим правом фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст.5,6,10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду в розмірі 4 159,00 грн. (чотири тисячі сто п’ятдесят дев’ять гривень).

Стягнення вказаних коштів проводити на розрахунковий рахунок № 33119331700215 фонду охорони навколишнього природного середовища Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23214695.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 51,00 (п’ятдесят одну) грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                          Баннікова Н. В.