Рішення № 17001038, 04.07.2011, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
04.07.2011
Номер справи
2-3104/11
Номер документу
17001038
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-3104/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі – Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

          

Ізмаїльський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області з вернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 9 054,75 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що перевіркою, проведеною Ізмаїльською міжрайонною прокуратурою в порядку нагляду за участю державного інспектора охорони навколишнього середовища встановлено, що 26.09.2010 р. у полезахисній лісовій смузі на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського р-ну Одеської обл. ОСОБА_1 знесено 3 дерева – софора, діаметром 41, 46, 48 см., без відповідного на те дозволу, чим заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 9054,75 грн..

В судовому засіданні Ізмаїльський міжрайонний прокурор позовні вимоги підтримав.

Представник державної екологічної інспекції в Одеській області просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні обставини справи та позов визнав, наслідки визнання позову останньому роз’яснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України.

Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно постанові Державної екологічної інспекції в Одеській області № 001370 від 30.09.2010 р. ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності на підставі протоколу № 000012, складеного 26.09.2010 р. Державною екологічною інспекцією в Одеській області. (а.с. 5-6).

У своїх поясненнях 26.09.2010 р. ОСОБА_1 зазначив, що спилив 3 дерева для того щоб було чим обігрівати взимку будинок, так як він безробітній і немає грошей для обігріву будівлі.

Відповідно розрахунку збитків, заподіяних внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту, складеного Державною екологічною інспекцією в Одеській області у відповідності до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев» затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1789 від 28.12.2001 р., ОСОБА_1 заподіяв шкоду в загальному розмірі 9 054,75 грн.

Відповідно до ст. 100 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. На підставі ст. 69 Закону України “Про навколишнє природне середовище” шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації.

Знос зелених насаджень був здійснений у порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст.ст. 25, 26 Закону України «Про рослинний світ» та п. 4.6 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України.

Частиною 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», передбачено, що громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновим правом фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст.5,6,10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду в розмірі 9 054,75 грн. (дев’ять тисяч п’ятдесят чотири гривні сімдесят п’ять копійок).

Стягнення вказаних коштів проводити на розрахунковий рахунок № 33118331700216 фонду охорони навколишнього природного середовища Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23214695.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 51,00 (п’ятдесят одну) грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                          Баннікова Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17001038 ?

Документ № 17001038 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17001038 ?

Дата ухвалення - 04.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17001038 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17001038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17001038, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 17001038, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 04.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 17001038 відноситься до справи № 2-3104/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3104/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17000957
Наступний документ : 17001042