Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-125/11
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 июля 2011 годагор. Арциз
Арцизский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьиКрикуна М.П.
при секретареБогдан А.И.
с участием государственного обвинителяТерзи В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любополь Коминтерновского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Примерно в начале сентября 2010 года, около 14 часов, более точные дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, находясь на территории Тарутинского полигона, расположенного на северной окраине Арцизского района, приобрел путем находки дополнительный пучек и фрагмент дополнительного пучка для 120 мм полкового миномёта образца 1938 года, содержащих 120 грамм нитроцеллюлозного (пироксилинового) пороха, который, согласно заключения экспертов № 16 от 28.02.2011 года, изготовлен промышленным способом, является взрывчатым веществом метального действия, относится к категории взрывчатых веществ и пригоден для взрывного преобразования горения. Далее, ОСОБА_1, незаконно перенес вышеуказанные дополнительный пучек и фрагмент дополнительного пучка для 120 мм полкового миномёта образца 1938 года к своему месту временного проживания АДРЕСА_1, где и незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия работниками милиции 10.02.2011 года в ходе производства осмотра.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и подробно рассказал об обстоятельствах содеянного.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_1, исследованием данных касающихся личности подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины ношение, хранение, приобретение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.
Как усматривается из характеристики подсудимого ОСОБА_1, выданной по месту его жительства, ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно.
ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, усматривая основания для применения к нему действия ст. 75 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства порох (л.д. 32, 33) следует передать в ГУМВД Украины в Одесской области.
Суд также считает необходимым в силу ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в размере 5065,20 гривен (л.д. 21).
Руководствуясь статьями 321 324, 332 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на один год.
Срок испытания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства порох (л.д. 32, 33) передать в ГУМВД Украины в Одесской области.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с № 31250272210015, код ЕГРПОУ: 25574222, МФО: 828011 в ГУГКУ в Одесской области, назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050) судебные издержки по делу в размере 5 065,20 гривен (л.д. 21).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья
Арцизского районного суда М.П. Крикун
Судове рішення № 16998897, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 06.07.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-125/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: