Єдиний державний реєстр судових рішень 3-2987/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
___________________________________________
Справа № 3-2987/2011 р.
П О С Т А Н О В А
и м е н е м У к р а ї н и
07.07.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Баштанському районі Миколаївської області, не працює, проживає у АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и л а:
11.06.2011 р. о 10.05 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Веселинівській у м. Миколаєві з ознаками наркотичного спяніння В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану спяніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчинені правопорушення, пояснив, що 11.06.2011 р. о 10.05 год., він, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Веселинівській у м. Миколаєві, де був зупинений працівниками ДАІ з підозрою на керування автомобілем в стані наркотичного спяніння, оскільки в нього були почервоніння на очах. 10.06.2011 р. він працював зі зварювальним апаратом, ввечері у нього боліли очі, і дружина дала йому таблетку знеболюючої дії, саме тому, на думку ОСОБА_1, в нього були почервонілі очі. Також він відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, оскільки боявся, що, в звязку зі вживанням знеболюючого препарату, за результатами медичного огляду, у нього могли бути погані аналізи.
Між тим, обставини вчинення правопорушення підтверджуються висновком щодо результату медичного огляду виявлення стану спяніння № 2289 від 11.06.2011 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду.
Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 2550 грн.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяЧебанова-Губарєва Н.В.
Судове рішення № 16998299, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2987/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: