Рішення № 16996194, 29.06.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-1583/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Щебуняєвої Л.Л.

при секретарі Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2011 року ПАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією»по акту в сумі 6588 грн.89 коп.

Позов мотивують тим, що 8 вересня 2009 року робітниками Харцизьких електричних мереж в АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення «Правил користування електроенергією», шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, шляхом підключення фазного та мулевого проводів відкритою електропроводкою поза приладом обліку електроенергії для живлення стумоприємників, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали змоги.

Факт порушення відображений у акті №098850 від 8 вересня 2009 року, за яким зроблений перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електроенергією»на суму 6588 грн. 89 коп. Сума перерахунку відповідачкою не сплачена до теперішнього часу.

В звязку з чим, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення відповідачкою «Правил користування електроенергією»по актам, в загальній сумі 6588 грн. 89 коп.

Представник позивача ПАТ «Донецькобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Харцизькі електричні мережі Бакуліна О.Р. в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона дійсно є власником жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який вона купила в 2007 році. у ОСОБА_3 Після покупки будинку, працівники ХЕС неодноразово приходили до неї з перевіркою, однак порушень правил користування електроенергією не виявляли. В 2009 році вона написала заяву до ХЕС для повірки її лічильника. 8 вересня 2009 року працівниками ХЕС в неї дійсно було виявлено порушення правил користування електроенергією, однак до цих порушень вона причетності немає. Також пояснила, що при покупці будинку вона не викликала працівників ХЕС для перевірки будинку для виявлення пурнеш правил електроенергією попередньою власницею. Тому просить в задоволенні позивача відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає в будинку АДРЕСА_1 є побутовим споживачем електроенергії, яку надає позивач.

Відповідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за : просрочення терміну внесення платежів за електричну енергію ;порушення правил користування електричною енергією ;ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до енергомереж і споживання електричної енергії без приладів обліку ;пошкодження приладу обліку ;розукомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики, розкрадання майна цих обєктів ;насильницькі дії,що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обовязки .

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину завданих збитків.

Згідно з п.35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача від електроенергії, зокрема, у разі самовільного підключення до електричної мережі.

Згідно акту №098850 від 8 вересня 2009 року складеного робітниками Харцизьких електричних мереж за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення «Правил користування електроенергією», шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, шляхом підключення фазного та мулевого проводів відкритою електропроводкою поза приладом обліку електроенергії для живлення стумоприємників, власником будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1

На підставі вказаного Акту ОСОБА_1 зроблений перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електроенергією»на суму 6588 грн. 89 коп.

Проаналізувавши усі зібрані по справі докази, суд вважає, що в судовому засіданні добуто достатньо доказів на підтвердження факту порушення споживачем ОСОБА_1 «Правил користування електроенергією», які були виявлені представниками енергопостачальника 8 вересня 2009 року. Вищевказані акти складені відповідно до вимог ст.. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», докази, які б спростовували ці факти, відповідачкою ОСОБА_1 не були надані суду.

Доводи відповідачки ОСОБА_1 про те,що вона не порушувала правила користування електричною електроенергією, суд не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_1 є власником будинку зобовязана опікуватися його утриманням починаючи з покупки будинку.

Відповідно до ст..1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Донецькобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Харцизькі електричні мережі суму вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення відповідачкою «Правил користування електроенергією»по актам, в сумі 6588 грн. 89 коп.

Керуючись п.35,48,53 Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.322,1166 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-213,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Константиново Олександрівка Стерлитаманського р-ну Башкирія на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»представник якого Харцизькі електричні мережі (п/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму збитків по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення , в сумі 6588 грн.89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Константиново Олександрівка Стерлитаманського р-ну Башкирія судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. (на р/р 31415537700088 , код платежу: 22090100 в УДК Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686537, отримувач: місцевий бюджет м. Харцизька)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Константиново Олександрівка Стерлитаманського р-ну Башкирія на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»представник якого Харцизькі електричні мережі (п/р 2605059804400 в АКІБ «УкрСіббанку»м.Харкова, МФО 351005, код 00130932) повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : підпис

Копія вірна:суддя