Ухвала суду № 16995872, 23.06.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №4-с-17/ 2011р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді- Трухановій Л.М.,

при секретарі Чикаленковій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку скаргу КП БІОН м. Іловайська про скасування постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції ,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року КП БІОН м. Іловайська звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції (далі-ВДВС) , в якій просять скасувати постанову від 06 червня 2011 року про арешт коштів підприємства. Скаргу обґрунтовують тим, що 06.06.2011 року державним виконавцем винесена постанова, якою накладено арешт на кошти підприємства , що містяться та надходять на рахунок № 260000973654 в АБ «Еспрес-банк»м.Іловайська. КП БІОН звернувся до державної виконавчої служби з проханням зняти арешт з рахунка , але ВДВС було відмовлено посилаючись на те , що зняти арешт можливо лише в судовому порядку. Згідно акту податкової застави всі основні фонди знаходяться в податковій заставі. Прибуток надходить від оренди нежилих приміщень. Арешт розрахункового рахунку привів до того , що паралізована робота підприємства , яка направлена на погашення першочергових зобов»язань : виплата заробітної плати , відрахування до соціального фонду , боргові зобов»язання перед бюджетом.

Представник заявника Повстяна С.Г. в судовому засіданні підтримала заявлені доводи і вимоги скарги, та пояснила , що підприємство фактично не працює. Фінансування підприємства з Державного бюджету відсутнє. На даний рахунок надходять кошти від оренди нежилих приміщень та трактору. Дані кошти йдуть на виплату заробітної плати працюючим особам на підприємстві , та частково у добровільному порядку підприємство перераховує на рахунок ВДВС в рахунок погашення заборгованості по виконавчим листам. У зв»язку з невиплатою заробітної плати працюючим працівникам призведе до порушення кримінальної справи у відношенні посадових осіб підприємства.

Представник ВДВС Харцизького міського управління юстиції державний виконавець Куленко О.М. скаргу не визнала , пояснила , що діяла згідно до вимог діючого законодавства. На виконанні ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження відносно боржника КП БІОН , яке відкрито на підставі виконавчих документів , виданих Господарським судом Донецької області, Донецьким окружним адміністративним судом , Харцизьким міським судом, про стягнення з КП БІОН на користь фізичних , юридичних осіб та держави заборгованості. По вказаним вище виконавчим документам ВДВС провадиться часткове погашення заборгованості.

Станом на 02.06.2011 заборгованість по виконавчим документам не була погашена , узв»язку з чим на рахунок КП БІОН був накладений арешт на усі кошти , що містяться на надходять на рахунок КП БІОН 260000973654 по вказаним вище виконавчим документам

Заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд знаходить скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено , що постановою державного виконавця ВДВС Харцизького міського управління юстиції Донецької області від 060.06.2011 року на підставі ст..ст. 11,52,65 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність»накладено арешт на всі кошти, що містяться та надходять на рахунку №260000973654 в АБ «Еспрес-банк»м.Іловайська, що належить КП БІОН.

Згідно ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»/далі Закону/ державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту, в порядку, встановленому цим законом, накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Згідно ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов»язаний вжити передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень неупереджено , своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст..50 Закону стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

Відповідно до п.п.2.4 ст. 52 зазначеного закону стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах.

На кошти та інші цінності боржника , що знаходяться на рахунках , вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах , накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках , які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

Порядок накладення арешту на майно боржника передбачений ст.55 Закону і здійснюється шляхом винесення державним виконавцем відповідної постанови. Копія постанови про накладення арешту на кошти чи майно не пізніше наступного дня після її винесення надсилається боржнику та відповідно до банку чи інших фінансових установ і може бути оскаржена у 10 - денний строк начальнику відповідного ВДВС чи в суд.

Стаття 63 Закону встановлює порядок звернення стягнення на грошові кошти боржника- юридичної особи.

Згідно до частини 3 цієї статті державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника юридичної особи , що знаходяться у кредитних установах , в порядку , передбаченому цим законом. Якщо даних про наявність у боржника юридичної особи рахунків і вкладів у банках чи інших фінансових установах немає , державний виконавець одержує такі дані у податкових органів , які зобовязані надати йому таку інформацію у 3-денний строк.

З урахуванням виняткової ситуації , яка склалася у правовідношеннях КП БІОН з ВДВС, а також обґрунтованості цільової направленості коштів , суд вважає можливим задовольнити заяву та скасувати постанову про накладення арешту на рахунок КП БІОН.

Разом з тим , суд вважає на необхідне зазначити , що скасування спірної постанови , не перешкоджає ВДВС у подальшому для виконання відповідно до ст.. 63 Закону України «Про виконавче провадження»здійснювати певні передбачені дії для виконання рішень суду.

Керуючись ст.. 383 - 387 ЦПК України, ст..5,55,63 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу КП БІОН задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в Донецькій області від 06 червня 2011 року про накладення арешту на кошти , що містяться та надходять на рахунок №260000973654 в АБ «Еспрес-банк»м.Іловайська, що належать КП БІОН (ЄДРПОУ 20315556).

Зняти арешт з рахунка №260000973654 в АБ «Еспрес-банк»м.Іловайська, що належать КП БІОН (ЄДРПОУ 20315556).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: