Рішення № 16995820, 18.05.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-638/2011рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011року Харцизький міський суд Донецької області

у складі головуючої судді : ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі : СМЕТАНІНОЇ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 361грн. та моральної шкоди в сумі 5000грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 27 вересня 2010року біля 14 годин , знаходячись у стані алкогольного спяніння, стукав руками та ногами у двері його квартири АДРЕСА_1. Переживаючи за стан вхідних дверей він змушений був вийти на сходову клітину. Відповідач накинувся на нього і почав наносити йому удари кулаками рук, а потім штовхнув його на сходи. Він впав та вдарився головою. Пішла кров. Проте, відповідач наніс йому, лежачому на підлозі декілька ударів в ліву частину живота, і він після цього вже не міг себе захищати. Дружина викликала міліцію та швидку допомогу, яка надала йому першу необхідну допомогу та забрала його у лікарню. Йому зробили операцію, наклавши шви на розбитій частині голови. Працівники міліції склали відповідний протокол. На підставі зібраних працівниками міліції документів та доказів відповідач був притягнутий до кримінальної відповідальності. Проте його на суд не викликали. Протиправними діями відповідача йому були спричинені крововиливи на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, а також по передній поверхні грудної клітини зліва у проекції 8-9 міжребір»я по середньоключичній лінії, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вважає, що вищевказаними неправомірними діями відповідача йому заподіяна матеріальна шкода в розмірі 361грн., яка включає в себе витрати, пов»язанні з його лікуванням -261грн. та 100грн., які він потратить на ремонт замку на вхідних дверях. Також відповідачем йому була заподіяна моральна шкода, душевні страждання, оскільки був порушений нормальний спосіб його життєдіяльності та його сімї, йому була завдана сильна фізична біль, своїми такими діями відповідач його принизив, оскільки він по віку годиться у батьки відповідачу. У даний час він продовжує відчуває тривогу, за стан свого здоров»я. Тому прохає стягнути з відповідача на його кориcть в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, а саме витрати на лікування в сумі 261грн. Заподіяну моральну шкоду в розмірі 5000грн. не визнає, вважає її дуже великою і пояснив, що позивача він раніше не знав. 27 вересня 2010року він пішов у магазин, де багато випив спиртних напоїв, і коли повертався додому переплутав будинки, а тому і не міг попасти додому, та почав лаятись. Двері йому відкрив позивач, якого він вдарив, і той впав, вдарившись о металеві перила. Скільки він наносив удари позивачу він не пам»ятає, оскільки був сильно п»яний. Згідний відшкодувати моральну шкоду позивачу в сумі 1000грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 вересня 2010року приблизно о 13 годині 30 хв. Відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, на сходовій клітині другого поверху третього під»їзду будинку АДРЕСА_1, безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлювався нецензурною лайкою на адресу позивача. Проявляючи зухвалість відповідач наніс позивачу декілька ударів руками в обличчя, від яких той впав та вдарився головою о металеві перила, внаслідок чого отримав забиту рану темної області у центрі, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого відповідач наніс ще декілька ударів в область грудної клітини та лівого плеча, від чого у позивача є по одному крововиливу на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, а також по передній поверхні грудної клітини зліва у проекції 8-9 міжребір»я по середньо ключичній лінії, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вироком Харцизького міського суду Донецької області від 16 листопада 2010року ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України, він був визнаний винним у скоєнні вказаного злочину, та йому було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500грн. В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у предявленому йому обвинуваченні за ст.. 296 ч.1 КК України, щиро каявся у скоєному.

Згідно рапорту на ім»я начальника Харцизького МВ МУВС України у Донецькій області Кіріндясова М.Г. черговий по Харцизькому МВ повідомив, що 27.09. 2010року о 16-30 в чергову частину надійшло повідомлення з ССНМД м. Харицзька від фельдшера, що до них за медичною допомогу звернувся ОСОБА_1, проживаючий за адресою:АДРЕСА_1, з діагнозом: СГМ, забита рана темної області голови.

Протоколом огляду місця події від 27.09.2010року було встановлено місце скоєння злочину ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернувся із заявою до начальника Харцизького міського відділу внутрішніх справ Кіріндясова М.Г. про притягнення до відповідальності невідомого чоловіка, який 27.09.2010року приблизно о 14 години в коридорі біля його квартири причинив йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №388 від 01.10.2010р. ОСОБА_1 були заподіяні діями тупого предмету: забита рана теменої області у центрі, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, крововилив на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, а також по передній поверхні грудної клітини зліва у проекції 8-9 міжребір»я по середньо ключичній лінії, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З оглянутої в судовому засіданні амбулаторної карти хворого, ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділення Харцизької ЦМЛ з 27 вересня 2010року

Таким чином, вищевказані докази в їх сукупності свідчать про те, що відповідачем 27 вересня 2010року біля 14 годин , на сходовій клітині біля квартири АДРЕСА_1 де проживає позивач, позивачеві були нанесені декілька ударів руками в обличчя, від яких ОСОБА_1 впав та вдарився головою о металеві перила, внаслідок чого отримав забиту рану темної області у центрі, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Після чого відповідач наніс ще декілька ударів в область грудної клітини та лівого плеча, від чого у позивача є по одному крововиливу на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, а також по передній поверхні грудної клітини зліва у проекції 8-9 міжребір»я по середньо ключичній лінії, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з приводу яких позивач знаходився на лікуванні в Харцизькій ЦМЛ.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Сума матеріальної шкоди 261грн. , затрати на придбання ліків, проведення рентгеноскопії, тощо підлягає стягненню з відповідача в повному обємі, оскільки визнана відповідачем у повному обсязі, його вина в заподіянні позивачу тілесних ушкоджень з приводу яких він лікувався в лікарні, знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Що стосується стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 100грн. за майбутній ремонт вхідних дверей, то вказані вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що з вини ОСОБА_2, який спричинив ОСОБА_1 вищевказані тілесні ушкодження, позивачу заподіяна моральна шкода, оскільки в результаті отриманих тілесних ушкоджень позивач випробував фізичну біль, знаходився на стаціонарному лікуванні у лікарні, переніс душевні страждання у звязку з самим фактом спричинення йому тілесних ушкоджень, порушився нормальний спосіб його життєдіяльності та його сімї.

У звязку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду в сумі 3000грн.

При визначені конкретного грошового розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує характер і ступінь моральних, душевних страждань позивача, конкретні обставини справи, заявлений ним розмір позовних вимог у відшкодування моральної шкоди, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості.

Покази позивача, дані в судовому засіданні суд вважає логічними, послідовними, такими , що узгоджуються з вищенаведеними доказами. Крім того, про визнання своєї вини перед позивачем свідчить і той факт, що відповідач в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи, порушеної відносно нього за ст.. 296 ч.1 КК України свою провину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст.10,11, 209,212,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Ухта Калевальського району Карелія, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 261грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 (три тисячі) гривень, всього стягнути 3261грн.

В решта частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 51 гривні та 8грн. 50коп. (на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач місцевий бюджет м. Харцизька), а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів 22050001, отримувач Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550.

Повний текс рішення буде підготовлений протягом 5-ти днів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: