Рішення № 16995610, 12.05.2011, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-143/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2011 р. Братський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого Кірімова О. М.

при секретарі Галстян Г. Г.,

за участю прокурора Менчинського Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Браське Миколаївської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Третя особа: орган опіки та піклування Братської райдержадміністрації,

Прокурор Братського району

про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Братської райдержадміністрації, прокурор Братського району в якій просить відібрати у ОСОБА_2 неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, без позбавлення батьківських прав з передачею дитини бабусі-ОСОБА_1

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Мати неповнолітнього ОСОБА_3-ОСОБА_4, померла. Позивач являється бабусею неповнолітнього, який із самого народження і до сьогодні повністю знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його станом здоров»я, не забезпечує належним харчуванням та лікуванням дитини. Всі питання, щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Онук часто хворіє, а тому потребує ліків, час від часу йому необхідно проходити курс оздоровлення і все це потребує додаткових витрат. Оскільки, вважає, що порушуються права дитини на належне виховання та піклування, тому звернулася з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що вона являється бабусею неповнолітнього ОСОБА_3, з самого народження і до сьогодні він повністю знаходиться на її утриманні. Мати неповнолітнього ОСОБА_3-ОСОБА_4-померла. Батько дитини, проживає окремо та покладені законом на батьків обов»яки не виконує в повному обсязі, не бере матеріальної, грошової, трудової, або будь-якої іншої участі у виховані онука, всі питання, щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Онук часто хворіє, а тому потребує ліків, час від часу йому потрібно проходити курс оздоровлення і все це потребує додаткових витрат. Для розвитку дитини вона покладає всі свої зусилля та можливості. Тому, звернулася до суду для вирішення питання про відібрання неповнолітнього ОСОБА_3 у ОСОБА_2 без позбавлення останнього батьківських прав та передачі дитини їй ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2, батько неповнолітньої дитини в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, суду пояснив, що він являється пенсіонером та невзмозі виховувати неповнолітнього сина, так, як сам часто хворіє.

Представник органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації в судовому засіданні просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги, оскільки неповнолітній ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4 проживає в сім»ї бабусі ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_5 Понад дванадцяти років вони займаються вихованням та матеріальним утриманням онука. Батько спілкується з сином, цікавиться його навчанням та станом здоров»я , але невзмозі забезпечити дитину належним матеріальним утриманням, так, як знаходиться на пенсії за вислугою років та має іншу сім»ю.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповіда, представника органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації Афанасьєвої І.В. прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батько- ОСОБА_2, мати-ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.5)

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження(а.с.11) батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Відповідно свідоцтва про народження(а.с.9), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про одруження від 04.07.1979року(а.с.10) ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_5, зареєстрований Братським райвідділом ЗАГС Миколаївської області.

Згідно паспорту(а.с.7) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Прищепівка Братського району миколаївської області, зареєстрована по АДРЕСА_1

Згідно довідки з місця проживання про реєстрацію і склад сім»ї (а.с.12) ОСОБА_1 проживає в будинку по АДРЕСА_2, яка складається з трьох кімнат, що належить ОСОБА_5 У цому будинку проживають чотири члени сім»ї: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6

З довідки виданої УПФУ в Братському районі (а.с.13) видно, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управління ПФУ в Братському районі.

ОСОБА_1 згідно довідки від 16.04.2011року (а.с.14), знаходиться на обліку в Управління ПФУ в Братському районі.

Згідно акту від 16 березня 2011 року(а.с.15), обстежено житлово-побутові умови проживання ОСОБА_5, 1935 року народження, проживаючого по АДРЕСА_3, разом з ним проживають дружина-ОСОБА_1,1951 року народження, онук-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В ході обстеження встановлено, що сім»я проживає в власному будинку в якому три житлові кімнати, є газ, водопровід, каналізація, ванна, житлово-битові умови нормальні. Кімнати об лаштовані відповідними меблями для навчання, розвитку онука. Сім»я веде здоровий спосіб життя.

Відповідно висновку органу опіки та піклування братської райдержадміністрації (а.с.16), видно, що на комісії з питань захисту прав дитини розглянуто заяву ОСОБА_1 про відібрання всудовому порядку без позбавлення батьківських прав малолітньої дитини ОСОБА_3 у батька ОСОБА_2 Малолітній ОСОБА_3, після смерті матері ОСОБА_4 майже понад дванадцяти років проживає в сім»ї бабусі ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_5 ОСОБА_3 завжди систематично відвідує навчальний заклад, забезпечений шкільними приладами, одягом, взуттям та спортивною формою. За час навчання малолітнього в гімназії його батько ОСОБА_2 в Братську гімназію не приходив та не цікавився навчанням сина. ОСОБА_3 часто хворіє, перебуває на обліку та потребує лікування, батько протягом дванадцяти років не міг надати достатніх коштів для придбання шкільних приладь та одягу, однак систематично спілкується з сином, цікавиться його життям, навчанням та станом здоров»я, але невзмозі забезпечити дитину належним матеріальним утриманням, так, як знаходиться на пенсії за вислугою років та має іншу сім»ю.

З характеристики наданої директором Братської гімназії(а.с.18) ОСОБА_3 проявляє старанність і наполегливість у навчанні. Активний має дружні стосунки з однокласниками, бере активну участь у конкурсах, змаганнях, позашкільній діяльності.

Згідно довідки від 01.03.2011року(а.с.19), за час навчання ОСОБА_3 в навчальному закладі, вихованням та матеріальним утриманням займається бабуся ОСОБА_1, систематично виконує рекомендації педагогів. Батько ОСОБА_2.жодного разу не цікавився навчанням дитини.

З довідки виданої Братською ЦРЛ(а.с.20) ОСОБА_3,1998 року народження часто хворіє та знаходиться на «Д» обліку у ДЗ ВСД підліткового віку.

.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вищезазначені обставини є підставою, передбаченою ст. 170 СК України для відібрання дітей від батьків без позбавлення останніх батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 170 СК України, ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третья особа: орган опіки та піклування Братської райдержадміністрації, прокурор Братського району про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, мешканця АДРЕСА_4 без позбавлення його батьківських прав, неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з передачею дитини бабусі- ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. р/р 31418537700082, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 20889949.

Стягнути із ОСОБА_2 в витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь державного бюджету в Братському районі 22050000 код одержувача 20889949 МФО 826013 р/р 31214259700081 банк одержувача ГУДК в Миколаївській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Кірімова